Вопросы: решение об одобрении крупной сделки

[КотБегемот]

А в дальнейшем если прописать срок протокола например 5 лет? Чтоб не было больше такого

присоединяюсь к вопросу - указать как "бессрочно действующее"?

[1year]

А в дальнейшем если прописать срок протокола например 5 лет? Чтоб не было больше такого

для того, чтобы не приходилось доказывать - да. или каждый год новый протокол делать.
по 223-фЗ я еще всегда справку делаю о том, что сделка не является крупной (береженого бог бережет )

[1year]

вот что пишу

ООО «ФФФ » во второй части заявки предоставило упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность на последнюю отчетную дату. Из данного документа видно, что балансовая стоимость активов общества за 2017 год составляет 77777 тыс. рублей ,т. е. 25 процентов баланса стоимости активов общества составляет 9 806, 25 тыс. рублей.
ООО «ФФФ» ( заявка №7) согласно протоколу проведения электронного аукциона от 7мая 7 года последнее предложенное ценовое предложение составляет 22222 руб, что меньше чем балансовая стоимость активов. Исходя из этого следует ,что на данный аукцион протокол общего собрания учредителей ООО «ФФФ» об одобрении крупной сделки не требуется.

Я тогда не понимаю, если сделка для Вас не являлась крупной, зачем тогда крепили протокол о крупной сделке? Или в документации ее требовали в любом случае? Мне кажется, что сначала подачей документа подтвердить, что сделка является крупной, а в уфасе от этого отказываться не очень выигрышная стратегия...

дык при аккредитации решение-то необходимо. автор мог и не прикладывать.

[Просто Петр]

Ну быстро печатала, 2 222

Вопрос был не к Вам, а к 1year

[Просто Петр]

Нет. И что это меняет? Документ то представлен.

Давайте от печки. Что, в Вашем понимании, является документом?

[Просто Петр]

А в дальнейшем если прописать срок протокола например 5 лет? Чтоб не было больше такого

присоединяюсь к вопросу - указать как "бессрочно действующее"?

Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью"
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_163615/
Способы принятия решения

Согласно п. 3 ст. 67.1 Гражданского кодекса РФ принятие общим собранием участников общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются:

1. Нотариальным заверением (почти нереально на практике и дорого).

2. Способом подтверждения принятия решения, указанным в Уставе (вряд ли указан в большинстве Уставов компаний).

3.Способ подтверждения принятия решения, указанный в конкретном решении (оптимально), либо указанный в отдельном решении. При этом одним из пунктов повестки дня необходимо указать вопрос «О выборе способа подтверждения принятия решений по всем вопросам повестки дня». Затем в самом решении по вопросам повестки дня указать выбранный способ (например, «Постановили: определить в качестве способа подтверждения принятия внеочередным общим собранием участников ООО решений и состава участников ООО, присутствующих при их принятии – подписание протокола всеми участниками ООО».

И пишите себе на здоровье тот срок, какой пожелаете.

[питерский]

Нет. И что это меняет? Документ то представлен.

Давайте от печки. Что, в Вашем понимании, является документом?

Код: выделить все

документ - материальный носитель с зафиксированной на нем в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения

Ну вот, например, легальное определение.

[Просто Петр]

Нет. И что это меняет? Документ то представлен.

Давайте от печки. Что, в Вашем понимании, является документом?

Код: выделить все

документ - материальный носитель с зафиксированной на нем в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения

Ну вот, например, легальное определение.

Теперь дальше. Что такое документ с юридической точки зрения?

[питерский]

Теперь дальше. Что такое документ с юридической точки зрения?

Это и есть документ с юридической точки зрения, потому что определение из закона. Я полагаю, Вы считаете, что просроченный, подложный, недостоверный документ- это не документ, а это не так, имхо. Ну или готов услышать какую нибудь цитату из хоть какого то закона, опровергающую мое мнение. Заранее благодарен.

[Просто Петр]

Теперь дальше. Что такое документ с юридической точки зрения?

Это и есть документ с юридической точки зрения, потому что определение из закона. Я полагаю, Вы считаете, что просроченный, подложный, недостоверный документ- это не документ, а это не так, имхо. Ну или готов услышать какую нибудь цитату из хоть какого то закона, опровергающую мое мнение. Заранее благодарен.

По юридической силе документы подразделяют на подлинные и подложные. Подлинные документы бывают действительные и недействительные. Недействительным документ становится в результате истечения срока действия или отмены его другим документом.