Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив 3

[Просто Петр]

Доков-то и нет никаких...

Доки- это документация на процедуру. Не встречал ещё ни одной без каких-либо косяков.

[Verral]

Привет всем!
Простите, снова буду шифровать подробности, дабы не светиться.

Ситуация: нами в ТЗ установлено требование о поставке товара "оригинальная запчасть тов.знак 1" (без эквивалентности, поскольку оборудование находится на гарантии, в подтверждение чего имеется контракт о закупке оборудования)
Снизу расшифровка понятия оригинальности: оригинальными запчастями признаются запчасти, рекомендованные заводом – производителем оборудования либо произведенные непосредственно производителями оборудования и предназначены для использования с оборудованием Заказчика.

Поступает заявка с предложением поставить товар "оригинальная запчасть тов.знак 2", которая нами отклоняется, поскольку товарный знак, установленный в документации, не соответствует требованиям Зака.

От отклоненного УЗа приходит жаба в УФАС. К жабе приложено письмо производителя оборудования, в соответствии с которым с использующимся Заказчиком оборудованием производитель рекомендует использовать оригинальные запчасти с тов. знаком 1 либо тов. знаком 2. Поэтому УЗ считает, что отклонение неправомерно.

Каковы шансы отбить жабу?
Думается мне, что отбить вполне реально, делая упор на то, что жаба должна была быть подана до окончания срока подачи заявок на положения документации, поскольку мы указали требование о поставке товара с тов. знаком 1, а должны были указать: "тов. знак 1 ИЛИ тов. знак 2".

Всем спасибо!

Жалоба обоснована, с нетерпением ждём текста решения в полном объёме и идём в суд.

[OMZ]

Привет всем!
Простите, снова буду шифровать подробности, дабы не светиться.

Ситуация: нами в ТЗ установлено требование о поставке товара "оригинальная запчасть тов.знак 1" (без эквивалентности, поскольку оборудование находится на гарантии, в подтверждение чего имеется контракт о закупке оборудования)
Снизу расшифровка понятия оригинальности: оригинальными запчастями признаются запчасти, рекомендованные заводом – производителем оборудования либо произведенные непосредственно производителями оборудования и предназначены для использования с оборудованием Заказчика.

Поступает заявка с предложением поставить товар "оригинальная запчасть тов.знак 2", которая нами отклоняется, поскольку товарный знак, установленный в документации, не соответствует требованиям Зака.

От отклоненного УЗа приходит жаба в УФАС. К жабе приложено письмо производителя оборудования, в соответствии с которым с использующимся Заказчиком оборудованием производитель рекомендует использовать оригинальные запчасти с тов. знаком 1 либо тов. знаком 2. Поэтому УЗ считает, что отклонение неправомерно.

Каковы шансы отбить жабу?
Думается мне, что отбить вполне реально, делая упор на то, что жаба должна была быть подана до окончания срока подачи заявок на положения документации, поскольку мы указали требование о поставке товара с тов. знаком 1, а должны были указать: "тов. знак 1 ИЛИ тов. знак 2".

Всем спасибо!

Жалоба обоснована, с нетерпением ждём текста решения в полном объёме и идём в суд.

а с какими аргументами Вы в суд пойдете? Заявка участника полностью соответствует установленным Вами требованиям

[Klintsov]

Добрый день!

Подскажите пожалуйста, правомерен ли отказ первой части, или можно обжаловать?
Закупка № 0828100000718000658

Сам отказ:
Обоснование отказа: на основании п.1 ч.4 ст.67 Закона 44-ФЗ; (Первая часть заявки не соответствует требованиям документации об аукционе в электронной форме. Участник закупки в первой части заявки не предоставил информацию, предусмотренную подпунктом б) пункта 1 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, а именно: п.7, п.8 – Диаметр печати (в заявке использованы формулировки «не менее», «не более»)

ТЗ Заказчика:
Диаметр печати - не менее 36 мм не более 40 мм

Конкретные показатели:
Размер клише (оттиска): диаметр 38 мм.

Пояснения:
Печать - состоит из корпуса (оснастки) и клише.
под размерами заказчика подразумеваются фактический размер оттиска на бумаге (т.к. клише может на 1-3 мм быть больше чем рабочая поверхность которая ставит оттиски)
Диаметр самой печати (корпус/оснастка с наклеенные клише) будет в любом случае 55 мм и больше.

т.е. наши показатели соответствует тому что имеет ввиду заказчик, но написано "правильно"

Скрины:
https://cloud.mail.ru/public/JHSB/H4zFgsYep
https://cloud.mail.ru/public/KhXB/MGJWuML8y

обратите внимание что у штампов (штамп - прямоугольная печать) - стоит в ТЗ размер оттиска, а у печати стоит размер печати, хотя само-собой подразумевается размер оттиска.
Также используется формулировка клише в требовании материала изготовления.
И приложен оттиск печати. (печать - когда готовое изделие вместе с корпусом, чтобы ставить эти оттиски)

[OMZ]

Без обид, где-то Вы умные, а где-то не очень. Если видите косяк в ТЗ - пишите запрос или не выделывайтесь и пишите как в ТЗ. Горе от ума. По сабжу: заказчик возможно не прав (не специалист в печатях), а комиссия отклонившая Вашу заявку - права.

[Verral]

Подскажите пожалуйста, правомерен ли отказ первой части, или можно обжаловать?

Сам отказ:
Обоснование отказа: на основании п.1 ч.4 ст.67 Закона 44-ФЗ; (Первая часть заявки не соответствует требованиям документации об аукционе в электронной форме. Участник закупки в первой части заявки не предоставил информацию, предусмотренную подпунктом б) пункта 1 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, а именно: п.7, п.8 – Диаметр печати (в заявке использованы формулировки «не менее», «не более»)

 "Из инструкции"

Конкретные показатели поставляемого товара заполняются в соответствии с Приложением № 3 «Техническое задание» к документации об аукционе в электронной форме, при этом участник закупки указывает:
- конкретные характеристики товара, не допускается использование формулировок «не более», «не менее», «более», «менее», «не ниже», «не выше», «от», «до», «свыше», «не ранее», «должен», «должен быть» и др., за исключением случаев, когда указанным способом показатели характеристик товара обозначаются производителем товара

Чего, собсно, хотите-то теперь?

[rus94]

Klintsov, я ничего не понял. в заявке то как? как на картинках?
где там у вас "не менее и не более"... или зак отклонил за то что вы его ТЗ в заявку засунули?

[rus94]

по опыту, жалобить на казну, это малоперспективное занятие)
оё-стоп, глянул закупку, это не казна проводит)

[OMZ]

по опыту, жалобить на казну, это малоперспективное занятие)
оё-стоп, глянул закупку, это не казна проводит)

казна казна)

[Klintsov]

Без обид, где-то Вы умные, а где-то не очень. Если видите косяк в ТЗ - пишите запрос или не выделывайтесь и пишите как в ТЗ. Горе от ума. По сабжу: заказчик возможно не прав (не специалист в печатях), а комиссия отклонившая Вашу заявку - права.

Мой косяк - копировал от предыдущего пункта ТЗ по штампам, и не сменил формулировку с "размер оттиска" на "размер печати".
А в запросе на разъяснение нету необходимости, ибо надо будет запрашивать почти по каждому тендеру.