Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив 3

[chyornyiy]

Где прописано, что Заказчик обязан перечислять все нарушения?
Увидел ошибку - отклонил. Их там этих ошибок может быть сотня.

В этом я с Вами согласен.

Еще один вопрос. В требованиях 9 показатель со значением "не более". При проведении внеплановой проверки, комиссия проверит все заявки и по всем 9 требованиям на соответствие инструкции? если нет, то подскажите, можно ли в жалобе как то это отметить? (что бы посмотрели, а что там у ВСЕХ по всем 9)

[Просто Петр]

Разговор ни о чём. Удивляюсь что тут такие очевидные вещи обсуждаются. Ладно там в москве на инструкцию чихали все, за документацию её не воспринимают. Но уж в С-П-Б спорить о том, о чем уже есть сформированная ПРАКТИКА, причем каждый месяц по много раз одно и то же и именно как у аффтара отклонение, который неполучил свои несчастные 2000 рублей за допускэ .

Вы за какую практику вещаете, СПб или ЛенУФАС ?

[zaq123]

Вы за какую практику вещаете, СПб или ЛенУФАС ?

Больше за СПб, но и в области на моей памяти аналогичная ситуация, хоть давно их практику не читал, не думаю что что-то сильно поменялось.

[Просто Петр]

Где прописано, что Заказчик обязан перечислять все нарушения?
Увидел ошибку - отклонил. Их там этих ошибок может быть сотня.

В законе.
пп.2 ч 6 ст 67
2) о допуске участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, которой присвоен соответствующий порядковый номер, к участию в таком аукционе и признании этого участника закупки участником такого аукциона или об отказе в допуске к участию в таком аукционе с обоснованием этого решения, в том числе с указанием положений документации о таком аукционе, которым не соответствует заявка на участие в нем, [b]положений заявки на участие в таком аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о не[/b]м;
Обязаны указать все позиции, несоответствующие положению. Множественное число от единственного умеете отличать?

[zaq123]

Где прописано, что Заказчик обязан перечислять все нарушения?
Увидел ошибку - отклонил. Их там этих ошибок может быть сотня.

В законе.
пп.2 ч 6 ст 67
2) о допуске участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, которой присвоен соответствующий порядковый номер, к участию в таком аукционе и признании этого участника закупки участником такого аукциона или об отказе в допуске к участию в таком аукционе с обоснованием этого решения, в том числе с указанием положений документации о таком аукционе, которым не соответствует заявка на участие в нем, [b]положений заявки на участие в таком аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о не[/b]м;
Обязаны указать все позиции, несоответствующие положению. Множественное число от единственного умеете отличать?

А если она одна, эта позиция? Как мне вторую найти? По вашей логике должно быть минимум две ;)

[Просто Петр]

Вы за какую практику вещаете, СПб или ЛенУФАС ?

Больше за СПб, но и в области на моей памяти аналогичная ситуация, хоть давно их практику не читал, не думаю что что-то сильно поменялось.

Не думать - вредно.Думать- не вредно. Практика СПбУФАС и ЛенУФАС различается кардинально. Хотя бы потому, что у ЛенУФАС в одном здании с комитетом по госзаказу Ленобласти сидит. У них и корпоративы общие, предположительно.

[Просто Петр]

А если она одна, эта позиция? Как мне вторую найти? По вашей логике должно быть минимум две ;)

Применительно к теме ТС все позиции- указаны. И их там вовсе не две.
П.С.- Вы уж тыщи свои погодите в бой кидать, пригодятся в хозяйстве

[chyornyiy]

Благодарю всех, написавших свое мнение.

[toxa1972]

Разговор ни о чём. Удивляюсь что тут такие очевидные вещи обсуждаются. Ладно там в москве на инструкцию чихали все, за документацию её не воспринимают. Но уж в С-П-Б спорить о том, о чем уже есть сформированная ПРАКТИКА, причем каждый месяц по много раз одно и то же и именно как у аффтара отклонение, который неполучил свои несчастные 2000 рублей за допускэ .

Это кто в Москве чихает на инструкцию??? Когда на приеме последний раз были?

[nurgunm]

Добрый день!

Подскажите пожалуйста, подготовили заявку на участие в аукционе
Вот уже подошел день рассмотрения и оценки заявок, на почту пришло уведомление о недопуске к участию

 

по п. 1 ч. 4 ст. 67 - непредоставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, или предоставление/установление недостоверной информации предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ. Обоснование: Не допустить участника закупок на основании п.1 ч. 4 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ в связи с непредставлением конкретных сведений предлагаемого товара, для определения на соответствие значениям, установленным в части 2 «Описание объекта закупки» документации ЭА по позиции 1.1 (размер)

Прав ли заказчик? или все же отклонили необоснованно? С заявкой все в порядке (на наш взгляд)
Созвонились с заказчиком, сказали (дословно) что в таблице заявки столбы "минимальное значение" и "максимальное значение" должны отсутствовать, так как они равноценны понятиям "не более и не менее", должны были указать конкретные значения

В инструкции ничего подобного нет, согласно инструкции в пункте 1.20. следует указывать конкретное значение, которое одновременно равно или больше (выше) требуемого значения характеристики товара, установленного в столбце «Минимальное значение» и равно или меньше (ниже) требуемого значения характеристики товара, установленного в столбце «Максимальное значение»

Ниже приложил инструкцию по заполнению заявки, ООЗ, нашу заявку
Часть 1.1. Инструкция - http://zakupki.gov.ru/44fz/filestore/public/1.0/download/priz/file.html?uid=6AE05C20C545001EE0530A86121F64DA
Часть 2. ООЗ - http://zakupki.gov.ru/44fz/filestore/public/1.0/download/priz/file.html?uid=6AE053B5FCC300C2E0530A86121F347C
Заявка на участие – https://yadi.sk/i/QcYZRJtG3W4XE9

Заранее благодарю за ответ! Вы очень любезны!!!