Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив 3

[nurgunm]

так ведь все в порядке, разве нет?:)

типа "одно" значение должно быть)
Хотя про слово "одно" ничего нет в инструкции, но думается что жалобить бесполезно)

как по мне, так вот тут написано, что значение должно быть одно

конкретное значение, которое одновременно равно или больше (выше) требуемого значения характеристики товара, установленного в столбце «Минимальное значение» и равно или меньше (ниже) требуемого значения характеристики товара, установленного в столбце «Максимальное значение».

Спасибо! Будем внимательнее:)

[Verral]

Привет всем!
Простите, снова буду шифровать подробности, дабы не светиться.

Ситуация: нами в ТЗ установлено требование о поставке товара "оригинальная запчасть тов.знак 1" (без эквивалентности, поскольку оборудование находится на гарантии, в подтверждение чего имеется контракт о закупке оборудования)
Снизу расшифровка понятия оригинальности: оригинальными запчастями признаются запчасти, рекомендованные заводом – производителем оборудования либо произведенные непосредственно производителями оборудования и предназначены для использования с оборудованием Заказчика.

Поступает заявка с предложением поставить товар "оригинальная запчасть тов.знак 2", которая нами отклоняется, поскольку товарный знак, установленный в документации, не соответствует требованиям Зака.

От отклоненного УЗа приходит жаба в УФАС. К жабе приложено письмо производителя оборудования, в соответствии с которым с использующимся Заказчиком оборудованием производитель рекомендует использовать оригинальные запчасти с тов. знаком 1 либо тов. знаком 2. Поэтому УЗ считает, что отклонение неправомерно.

Каковы шансы отбить жабу?
Думается мне, что отбить вполне реально, делая упор на то, что жаба должна была быть подана до окончания срока подачи заявок на положения документации, поскольку мы указали требование о поставке товара с тов. знаком 1, а должны были указать: "тов. знак 1 ИЛИ тов. знак 2".

Всем спасибо!

[Просто Петр]

Каковы шансы отбить жабу?

В зависимости от УФАСа от 70/30 до 90/10.

[Verral]

Каковы шансы отбить жабу?

В зависимости от УФАСа от 70/30 до 90/10.

Стольный град Москов

[Leksele]

Каковы шансы отбить жабу?
Думается мне, что отбить вполне реально, делая упор на то, что жаба должна была быть подана до окончания срока подачи заявок на положения документации, поскольку мы указали требование о поставке товара с тов. знаком 1, а должны были указать: "тов. знак 1 ИЛИ тов. знак 2".

100%
То что стоит на гарантии завода-изготовителя решает все.
Ну и вы молодца, дали понятие оригинальности!
по сути вот позиция суда по теме, например, А32-31014/2016

[Просто Петр]

100% То что стоит на гарантии завода-изготовителя решает все.

Уверенно, чётко. Но не совсем верно. Вы доков не видели, и что там внеплан может найти- никто не знает
Доброго вечера, Уважаемый!.

[Verral]

Спасибо за мнения, уважаемые!

Так вот.
Оборудование стоит на гарантии поставщика по договору, который фактически является импортёром и "ребрендером" (простите за такое слово) зарубежного оборудования. Ну, знаете, привезли из Японии, наклеили "свою" бирку и продают под видом "своего" товара... Хотя на самом деле - чистый японец.
Примерно как Mercedes и тормоза ATE, или как BMW и оптика Hella... Фактически - одно и то же, разница лишь в цене и в наклейке/маркировке. Производят-то всё равно ATE/Hella, а потом упаковывают на заводе и продают с наценкой :)

Техническая документация на оборудование и вправду допускает использование как товара с тов. знаком 1, так и товара с тов. знаком 2 для соблюдения условий гарантии.

[Leksele]

Уверенно, чётко. Но не совсем верно. Вы доков не видели, и что там внеплан может найти- никто не знает
Доброго вечера, Уважаемый!.

Уважаемый только что вышел из Московского УФАСа и в очередной раз ПОБЕДИТЕЛЕМ...
Так что как я конспектировал когда-то "практика основа познания"!

[Просто Петр]

Так что как я конспектировал когда-то "практика основа познания"!

Во-во, и я о том же

Вы доков не видели, и что там внеплан может найти- никто не знает

А не видя доков, какая практика?

[Verral]

Доков-то и нет никаких...
То есть, паспортов на оборудование к документации мы не прикладывали, а всё, что касается предмета спора, я зацитировал. УЗ, подавший жабу, прав по сути, но не прав по предмету обжалования.
Отклонение, на мой взгляд, правомерно. Товарный знак же не соответствует? До свидания.
А срок подачи жалобы на неуказание нами ДВУХ необходимых товарных знаков пропущен.

Буду держать в курсе, господа!