Вопросы: ограничения по ПП РФ 968 (радиоэлектронника)

[КотБегемот]

- выше.

там нет практики

[m4mind]

письмо от 28 мая 2015 г. N АЦ/26282/15 (постановление схоже с обсуждаемым, думаю, что можно опираться)

Таким образом, при наличии 2 заявок, соответствующих положениям пункта 2 Постановления N 102, иные заявки участников закупки, содержащие предложения о поставке товара, страной происхождения которого является Российская Федерация, Республика Армения, Республика Белоруссия или Республика Казахстан, но не содержащие сертификата формы СТ-1, выданного уполномоченным органом, признаются не соответствующими требованиям и подлежат отклонению.

- вы разъяснение ФАС читали что я выше написал? С гораздо более свежей датой?

http://консультант-заказчика.рф/rassylka/pisma-mer-fas.php?ELEMENT_ID=3794

вот это? так это не фас
тем более, что я для примера скинул

сюда не хотите обратиться?
https://www.gosuslugi.ru/16295/1/info

[1year]

вот практика (2016 года, касательно 968 постановления):
http://solutions.fas.gov.ru/to/kirovsko ... 89-03-16-z

жалоба на отклонение из-за отсутствия сертификата СТ-1 признана необоснованной.

[rus94]

вот практика (2016 года, касательно 968 постановления):
http://solutions.fas.gov.ru/to/kirovsko ... 89-03-16-z
жалоба на отклонение из-за отсутствия сертификата СТ-1 признана необоснованной.

а вот тут есть противоположные (второе снизу)
topic41222-110.html

[1year]

вот практика (2016 года, касательно 968 постановления):
http://solutions.fas.gov.ru/to/kirovsko ... 89-03-16-z
жалоба на отклонение из-за отсутствия сертификата СТ-1 признана необоснованной.

а вот тут есть противоположные (второе снизу)
topic41222-110.html

вот и приехали
мнения разделяются не только на форумах...

[бармалей]

- вы разъяснение ФАС читали что я выше написал? С гораздо более свежей датой?

http://консультант-заказчика.рф/rassylka/pisma-mer-fas.php?ELEMENT_ID=3794

вот это? так это не фас

Нет.Не это. Повторюсь.
""Вместе с тем при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона с применением приказа N 155 в случае отсутствия в составе второй части заявки на участие в электронном аукционе декларации о стране происхождения такая заявка не отклоняется. С учетом того, что согласно части 2 статьи 66 Закона N 44-ФЗ заявка на участие в электронном аукционе является единым документом, состоящим из двух частей, заказчик рассматривает заявку участника в совокупности. В этой связи полагаем, что решение о предоставлении преимуществ, предусмотренных приказом N 155, может быть принято на основании информации о стране происхождения товара, представленной участником закупки в первой части заявки на участие в электронном аукционе."

Письмо Министерства экономического развития РФ от 14 марта 2016 г. N Д28и-657 "О разъяснении порядка реализации приказа Минэкономразвития России от 25 марта 2014 г. N 155"

тем более, что я для примера скинул
сюда не хотите обратиться?
https://www.gosuslugi.ru/16295/1/info

- не хочу. Каждый местный ФАС считает по своему. Ему тока указивка мэра хоть какое то значение имеет..

[бармалей]

- разъяснение ФАС и практика значит тоже не устроило...

не ткнете, где вы практику накидали, да разъяснения? со ссылочками на источник

- я таки дико извиняюсь, но практика собрана по форумам и решениям ФАс мной лично. И ее выше изложил. Кто не согласен -может порыться пару недель сам. Кто хочет от меня практики - я ее озвучиваю :).

[бармалей]

вот практика (2016 года, касательно 968 постановления):
http://solutions.fas.gov.ru/to/kirovsko ... 89-03-16-z
жалоба на отклонение из-за отсутствия сертификата СТ-1 признана необоснованной.

а вот тут есть противоположные (второе снизу)
topic41222-110.html

вот и приехали
мнения разделяются не только на форумах...

нельзя отклонять. Точка.

[питерский]

нельзя отклонять. Точка.

Так и не спорил никто. Нужно признать несоответствующей заявку.

[бармалей]

нельзя отклонять. Точка.

Так и не спорил никто. Нужно признать несоответствующей заявку.

- а признать несответствующей это не эквивалент отклонить?