Вопросы: ограничения по ПП РФ 968 (радиоэлектронника)

**питерский** » 14 май 2018, 10:32

бармалей писал(а): Если нет СТ-1 - то вы его не прикрепляете, это НЕ обязанность.

Как не обязанность? :sh_ok:

А как сформулировано в документации требование к составу заявки? Заявка должна состоять или рекомендовано приложить в заявке следующие документы? АД - это обязанность для УЗ.

**бармалей** » 14 май 2018, 10:48

питерский писал(а): для работы 968 НАДо наличиие не менее двух участников с СТ-1 и чтоб товары у них были разные. Если этого нет - то 968 НЕ РАБОТАЕТ. Т.е. и не отклоняем, и не признаем заявку несоответствующей. Просто 968 не применяется.
А при чем тут 968 ПП?

- потому что для закупки ряда товаров применяется сначала он. Если он не применился - то 155.

питерский писал(а):
Комиссия же проверяет заявку на соответствие документации, ничему более. Если нет документов, предусмотренных документацией, разве заявка ей соответствует?

- для применения 968 - не соответствует. Поэтому 968 и не применяется. Уходим на 155.

питерский писал(а):
ИМХО, Вы считаете, что в ФЗ есть основания для отклонения заявки, а там такого слова даже нет...

- вот это сейчас о чем было :))?

В сети полно табличек и презенташек по порядку применения 968 и 155, все давно устаканено, ФАСы не возражают. Вот о чем спор сейчас?

**бармалей** » 14 май 2018, 10:51

1year писал(а):
КотБегемот писал(а):
1year писал(а):прописано, что СТ-1 должен быть? да.

Где это прописано?
Прописано, что ст-1 подтверждает страну, по порядку постановления. Нет ст, нет порядка, нет постановления

п.7. "должна быть предоставлена копия одного из документов"

- не представил - 968 не работает в силу требования "НАДо наличиие не менее двух участников с СТ-1 и чтоб товары у них были разные". Нет обязаности у поставщика прикладывать для принципиального участия в аукционе СТ-1. Для полученя преференций- есть. Для участия- нет. Не представил - не получил плюшек по 968 и всего то.

**бармалей** » 14 май 2018, 11:03

питерский писал(а):
бармалей писал(а): Если нет СТ-1 - то вы его не прикрепляете, это НЕ обязанность.

Как не обязанность? А как сформулировано в документации требование к составу заявки? Заявка должна состоять или рекомендовано приложить в заявке следующие документы? АД - это обязанность для УЗ.

- обязанность если поставщик хочет получить преференции в рамках 968. Не приложил - не получил. 44-фз не требует СТ-1.

**tumbb** » 14 май 2018, 11:06

Сертфиката сейчас нет только у ленивого..

на ПК нет... ни у кого нет. :du_ma_et:

В заявке пишу:

Собран в России, торговая марка ..., но в соответствии с Приказом ТПП РФ № 155 от 22.12.2016 «…порядок выдачи СТ-1…», ПП РФ от 17 июля 2015 г. N 719 «О критериях отнесения промышленной продукции к промышленной продукции, не имеющей аналогов, произведенных в Российской Федерации», Соглашением Правительств государств - участников Содружества Независимых Государств от 20 ноября 2009 года «О правилах определения страны происхождения товаров в содружестве независимых государств» Россия страной происхождения не признаётся. Товарная группа 8471, при изготовлении использовано более 50% товаров иностранного происхождения, сертификат СТ-1 не может быть выдан, в соответствии с п. 7, ПП РФ 26.09.2016 г. N 968, Россия страной происхождения не признана.
Участник закупки указал страну происхождения комплектующих, каждого в отдельности:

а если применяют преференции жалуюсь... и не применяют :hi_hi_hi:

**бармалей** » 14 май 2018, 11:10

tumbb писал(а):
Сертфиката сейчас нет только у ленивого..
на ПК нет... ни у кого нет.

- да чтоооо Вы говорите ;)). Вот первый же попавшийся.

**tumbb** » 14 май 2018, 11:12

сертификата - СТ-1... Вы же в документации его просите?

**питерский** » 14 май 2018, 11:38

бармалей писал(а):
питерский писал(а):
бармалей писал(а): Если нет СТ-1 - то вы его не прикрепляете, это НЕ обязанность.

Как не обязанность? А как сформулировано в документации требование к составу заявки? Заявка должна состоять или рекомендовано приложить в заявке следующие документы? АД - это обязанность для УЗ.
- обязанность если поставщик хочет получить преференции в рамках 968. Не приложил - не получил. 44-фз не требует СТ-1.

Я умываю руки. Мое ИМХО, оценочное суждение, Ваши высказывания о том, что 44 ФЗ не требует СТ-1 есть полное непонимание действия бланкетных норм. Волюнтаризм. :ni_zia:

**бармалей** » 14 май 2018, 11:47

питерский писал(а):Я умываю руки. Мое ИМХО, оценочное суждение, Ваши высказывания о том, что 44 ФЗ не требует СТ-1 есть полное непонимание действия бланкетных норм. Волюнтаризм.

- оно требует "документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона и (или) предлагаемых им товара, работы или услуги условиям, запретам и ограничениям, установленным заказчиком в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, или копии этих документов;" - т.е. предоставил - получил преференцию. Не предоставил - не подтвердил - получил -15 %.И да - это ни разу не бланкетная норма. Отсылочная - да.

**tumbb** » 14 май 2018, 11:52

Волюнтаризм.

Во-во... и валюта какая-то не та. :du_ma_et:

Вопросы: ограничения по ПП РФ 968 (радиоэлектронника)

Re: Вопросы: приказ 155 (преференции)

Re: Вопросы: приказ 155 (преференции)

Re: Вопросы: приказ 155 (преференции)

Re: Вопросы: приказ 155 (преференции)

Re: Вопросы: приказ 155 (преференции)

Re: Вопросы: приказ 155 (преференции)

Re: Вопросы: приказ 155 (преференции)

Re: Вопросы: приказ 155 (преференции)

Re: Вопросы: приказ 155 (преференции)

Re: Вопросы: приказ 155 (преференции)

Кто сейчас на форуме