Вопросы: доверенность во второй части

[Ансвет]

Bank1i , вопрос на засыпку, который, собственно, и даст ответ: контракт заключается с физиком или с юр.лицом? Деньги за квартиру получает физик или юр. лицо (в данном случае - Ваша контора)?

[Просто Петр]

Bank1i , вопрос на засыпку, который, собственно, и даст ответ: контракт заключается с физиком или с юр.лицом? Деньги за квартиру получает физик или юр. лицо (в данном случае - Ваша контора)?

Про контракт ТС писАл- ЭЦП его. Про бабосы- он хотел предусмотреть в контракте оплату напрямую на физика. По мне- не очень вариант.

[rus94]

Был на форуме дядька, ник не помню. Так вот он утверждал что агентский договор лучше чем доверка. Чем именно лучше, не помню. В первой части согласие прописывается от принципала и вторую часть заявки формирует от него. У агента только аккредитационные доки.

[Ансвет]

Bank1i , вопрос на засыпку, который, собственно, и даст ответ: контракт заключается с физиком или с юр.лицом? Деньги за квартиру получает физик или юр. лицо (в данном случае - Ваша контора)?

Про контракт ТС писАл- ЭЦП его. Про бабосы- он хотел предусмотреть в контракте оплату напрямую на физика. По мне- не очень вариант.

"ЭЦП его" и "контракт с ним" - разные деяния.
"Оплата напрямую на физика" - как раз и вариант. Но для выстраивания схемы мне нужно знать ответы на оба вопроса.

[Ансвет]

Был на форуме дядька, ник не помню. Так вот он утверждал что агентский договор лучше чем доверка. Чем именно лучше, не помню. В первой части согласие прописывается от принципала и вторую часть заявки формирует от него. У агента только аккредитационные доки.

Агентский договор и есть представительство. Что в лоб, что по лбу. Разница с доверенностью - в наличии условий представительства, включая описание вознаграждения. И чем он может быть лучше/хуже - тайна сия есть.

ПыСы. И может ли быть агентский договор без доверенности - это еще вопрос.

[rus94]

Был на форуме дядька, ник не помню. Так вот он утверждал что агентский договор лучше чем доверка. Чем именно лучше, не помню. В первой части согласие прописывается от принципала и вторую часть заявки формирует от него. У агента только аккредитационные доки.

Агентский договор и есть представительство. Что в лоб, что по лбу.

думается что вы не правы, представительство и агентирование, это разные способы волеизъявления. Пусть юристы поправят, если не так

[rus94]

Хотя, не. Похоже я не прав. Или сам или представитель, значит агент это представитель. Но возникает вопрос, представитель ли агент. Завтра гк покурю

[NadinS]

Был на форуме дядька, ник не помню. Так вот он утверждал что агентский договор лучше чем доверка. Чем именно лучше, не помню. В первой части согласие прописывается от принципала и вторую часть заявки формирует от него. У агента только аккредитационные доки.

Того дядьку не нашла, других нашла:
<ссылка неактуальна>
ЗЫ У нас тоже непонятная возня началась с продажей квартир, УФАС требует (устные предостережения), чтобы в закупке участвовали только собственники + сидетельство о собственности в составе заявки. Прокуратура, естественно, против.
Чем аргументировать своё несогласие с УФАС?

[Просто Петр]

ЗЫ У нас тоже непонятная возня началась с продажей квартир, УФАС требует (устные предостережения), чтобы в закупке участвовали только собственники + сидетельство о собственности в составе заявки. Прокуратура, естественно, против.
Чем аргументировать своё несогласие с УФАС?

Поройтесь здесь ещё
http://sudact.ru/arbitral/doc/?arbitral ... archResult

post408052.html#p408052

[NadinS]

Поройтесь здесь ещё

Бодрого начала и продолжения недели!Спасибо!Всё дело в том, что Заказчик толкает УО на нарушения, аргументация доступна для понимания только в виде письменных распоряжений/писем вышестоящих.