Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив 2

Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?

Сообщение Светлана85 » 31 июл 2017, 12:35

А как с таким обращаться в ФАС??

Светлана85
Посетитель
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 19 июл 2017, 12:40
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?

Сообщение КотБегемот » 31 июл 2017, 13:44

Светлана85 писал(а):А как с таким обращаться в ФАС??

ст. 105 44-ФЗ
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?

Сообщение Leksele » 31 июл 2017, 13:52

Светлана85 писал(а):А как с таким обращаться в ФАС??

С таким лучше обращаться к взрослым... :a_g_a:
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12048
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Злоба дня. Отклонение по 1 части заявки

Сообщение alisa_avalon » 01 авг 2017, 11:42

Уважаемые знатоки! Прошу помощи. Нас отклонили по 1 части: непредоставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, а именно: в составе первых частей заявок отсутствуют конкретные показатели, используемых при выполнении работ материалов. Закупка http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/not ... 8817000916

Скажите, пожалуйста, есть ли смысл жаловаться в ФАС? Или всё-таки накосячила :smu:sche_nie:
Вложения
Техническое предложение.pdf
(121.21 KiB) Скачиваний: 401
Работаю с Государственными Заказчиками и Собственниками жилой недвижимости по закупкам жилых помещений (квартир) детям-сиротам, детям оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений.
Аватар пользователя
alisa_avalon
Специалист
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 26 июл 2017, 12:59
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Злоба дня. Отклонение по 1 части заявки

Сообщение rus94 » 01 авг 2017, 11:58

alisa_avalon писал(а):Скажите, пожалуйста, есть ли смысл жаловаться в ФАС?

нет смысла

Или всё-таки накосячила :smu:sche_nie:

накосячила :-):
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Злоба дня. Отклонение по 1 части заявки

Сообщение alisa_avalon » 01 авг 2017, 12:08

:cry_ing: :cry_ing: :cry_ing:
Работаю с Государственными Заказчиками и Собственниками жилой недвижимости по закупкам жилых помещений (квартир) детям-сиротам, детям оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений.
Аватар пользователя
alisa_avalon
Специалист
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 26 июл 2017, 12:59
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение участника из-за слов "не менее"

Сообщение msch21 » 02 авг 2017, 11:49

Добрый день всем!комиссия отклонила участника электронного аукциона в связи с несоответствием информации, предусмотренной ч.3 ст.66 44-ФЗ требованиям документации об аукционе. В заявке участник указал вместо конкретных характеристик слова "не менее", "не более", а также "должны быть".Аукцион на поставку продуктов питания (овощи).Сейчас участник написал нам на почту грозное письмо, о том что мы неправомерно его отклонили, и если мы не пересмотрим протокол то он обратиться в УФАС!!!Подскажите, мы же обоснованно отклонили его заявку???????? :-(

msch21
Специалист
 
Сообщений: 45
Зарегистрирован: 28 июн 2016, 15:40
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение участника из-за слов "не менее"

Сообщение Swetcon » 02 авг 2017, 11:53

msch21 писал(а):Добрый день всем!комиссия отклонила участника электронного аукциона в связи с несоответствием информации, предусмотренной ч.3 ст.66 44-ФЗ требованиям документации об аукционе. В заявке участник указал вместо конкретных характеристик слова "не менее", "не более", а также "должны быть".Аукцион на поставку продуктов питания (овощи).Сейчас участник написал нам на почту грозное письмо, о том что мы неправомерно его отклонили, и если мы не пересмотрим протокол то он обратиться в УФАС!!!Подскажите, мы же обоснованно отклонили его заявку???????? :-(

Если все как вы пишите, то бояться нечего.
А номер то есть у закупки?
Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
[*]Коко Шанель
Аватар пользователя
Swetcon
Профессор
 
Сообщений: 2005
Зарегистрирован: 12 янв 2016, 15:03
Откуда: Тула
Благодарил (а): 279 раз.
Поблагодарили: 201 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 146

Re: Отклонение участника из-за слов "не менее"

Сообщение msch21 » 02 авг 2017, 11:55

Swetcon писал(а):
msch21 писал(а):Добрый день всем!комиссия отклонила участника электронного аукциона в связи с несоответствием информации, предусмотренной ч.3 ст.66 44-ФЗ требованиям документации об аукционе. В заявке участник указал вместо конкретных характеристик слова "не менее", "не более", а также "должны быть".Аукцион на поставку продуктов питания (овощи).Сейчас участник написал нам на почту грозное письмо, о том что мы неправомерно его отклонили, и если мы не пересмотрим протокол то он обратиться в УФАС!!!Подскажите, мы же обоснованно отклонили его заявку???????? :-(

Если все как вы пишите, то бояться нечего.
А номер то есть у закупки?


0315100002617000106

msch21
Специалист
 
Сообщений: 45
Зарегистрирован: 28 июн 2016, 15:40
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение участника из-за слов "не менее"

Сообщение КотБегемот » 02 авг 2017, 12:03

Правильно отклонили.
Правда аккуратней надо с "должно" и "быть", видел решение нашего (!) УФАС, что не влияет на понимание характеристики.
Инструкция конеш тоже с изюминкой: "Указанные показатели заполняются в соответствии с разделом II "Техническая часть" (Техническое задание)"
"Включение в заявку диапазона значений из технического задания, технических регламентов, стандартов и т.п. вместо конкретных показателей недопустимо."
"Если в требуемом значении присутствуют слова «в диапазоне», «диапазон» или «в пределах», то значение нужно указывать в виде диапазона значений, при этом установленные заказчиком крайние значения включаются в диапазон допустимых. "
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей

Работает на phpВВ © phpВВ Group