Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив 2
Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?
А как с таким обращаться в ФАС??
-
Светлана85 - Посетитель
- Сообщений: 16
- Зарегистрирован: 19 июл 2017, 12:40
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?
Светлана85 писал(а):А как с таким обращаться в ФАС??
ст. 105 44-ФЗ
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
-
КотБегемот - Профессор
- Сообщений: 4138
- Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 126 раз.
- Поблагодарили: 351 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 311
Re: Правомерно ли отклонили первую часть заявки?
Светлана85 писал(а):А как с таким обращаться в ФАС??
С таким лучше обращаться к взрослым...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2
-
Leksele - Профессор
- Сообщений: 12048
- Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
- Благодарил (а): 449 раз.
- Поблагодарили: 1368 раз.
- Роль: Поставщик
Злоба дня. Отклонение по 1 части заявки
Уважаемые знатоки! Прошу помощи. Нас отклонили по 1 части: непредоставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, а именно: в составе первых частей заявок отсутствуют конкретные показатели, используемых при выполнении работ материалов. Закупка http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/not ... 8817000916
Скажите, пожалуйста, есть ли смысл жаловаться в ФАС? Или всё-таки накосячила
Скажите, пожалуйста, есть ли смысл жаловаться в ФАС? Или всё-таки накосячила
- Вложения
-
- Техническое предложение.pdf
- (121.21 KiB) Скачиваний: 401
Работаю с Государственными Заказчиками и Собственниками жилой недвижимости по закупкам жилых помещений (квартир) детям-сиротам, детям оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений.
-
alisa_avalon - Специалист
- Сообщений: 43
- Зарегистрирован: 26 июл 2017, 12:59
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Злоба дня. Отклонение по 1 части заявки
alisa_avalon писал(а):Скажите, пожалуйста, есть ли смысл жаловаться в ФАС?
нет смысла
Или всё-таки накосячила
накосячила
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15496
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 188 раз.
- Поблагодарили: 1707 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 786
Re: Злоба дня. Отклонение по 1 части заявки
Работаю с Государственными Заказчиками и Собственниками жилой недвижимости по закупкам жилых помещений (квартир) детям-сиротам, детям оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений.
-
alisa_avalon - Специалист
- Сообщений: 43
- Зарегистрирован: 26 июл 2017, 12:59
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Отклонение участника из-за слов "не менее"
Добрый день всем!комиссия отклонила участника электронного аукциона в связи с несоответствием информации, предусмотренной ч.3 ст.66 44-ФЗ требованиям документации об аукционе. В заявке участник указал вместо конкретных характеристик слова "не менее", "не более", а также "должны быть".Аукцион на поставку продуктов питания (овощи).Сейчас участник написал нам на почту грозное письмо, о том что мы неправомерно его отклонили, и если мы не пересмотрим протокол то он обратиться в УФАС!!!Подскажите, мы же обоснованно отклонили его заявку????????
-
msch21 - Специалист
- Сообщений: 45
- Зарегистрирован: 28 июн 2016, 15:40
- Благодарил (а): 12 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Отклонение участника из-за слов "не менее"
msch21 писал(а):Добрый день всем!комиссия отклонила участника электронного аукциона в связи с несоответствием информации, предусмотренной ч.3 ст.66 44-ФЗ требованиям документации об аукционе. В заявке участник указал вместо конкретных характеристик слова "не менее", "не более", а также "должны быть".Аукцион на поставку продуктов питания (овощи).Сейчас участник написал нам на почту грозное письмо, о том что мы неправомерно его отклонили, и если мы не пересмотрим протокол то он обратиться в УФАС!!!Подскажите, мы же обоснованно отклонили его заявку????????
Если все как вы пишите, то бояться нечего.
А номер то есть у закупки?
Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
[*]Коко Шанель
[*]Коко Шанель
-
Swetcon - Профессор
- Сообщений: 2005
- Зарегистрирован: 12 янв 2016, 15:03
- Откуда: Тула
- Благодарил (а): 279 раз.
- Поблагодарили: 201 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 146
Re: Отклонение участника из-за слов "не менее"
Swetcon писал(а):msch21 писал(а):Добрый день всем!комиссия отклонила участника электронного аукциона в связи с несоответствием информации, предусмотренной ч.3 ст.66 44-ФЗ требованиям документации об аукционе. В заявке участник указал вместо конкретных характеристик слова "не менее", "не более", а также "должны быть".Аукцион на поставку продуктов питания (овощи).Сейчас участник написал нам на почту грозное письмо, о том что мы неправомерно его отклонили, и если мы не пересмотрим протокол то он обратиться в УФАС!!!Подскажите, мы же обоснованно отклонили его заявку????????
Если все как вы пишите, то бояться нечего.
А номер то есть у закупки?
0315100002617000106
-
msch21 - Специалист
- Сообщений: 45
- Зарегистрирован: 28 июн 2016, 15:40
- Благодарил (а): 12 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Отклонение участника из-за слов "не менее"
Правильно отклонили.
Правда аккуратней надо с "должно" и "быть", видел решение нашего (!) УФАС, что не влияет на понимание характеристики.
Инструкция конеш тоже с изюминкой: "Указанные показатели заполняются в соответствии с разделом II "Техническая часть" (Техническое задание)"
"Включение в заявку диапазона значений из технического задания, технических регламентов, стандартов и т.п. вместо конкретных показателей недопустимо."
"Если в требуемом значении присутствуют слова «в диапазоне», «диапазон» или «в пределах», то значение нужно указывать в виде диапазона значений, при этом установленные заказчиком крайние значения включаются в диапазон допустимых. "
Правда аккуратней надо с "должно" и "быть", видел решение нашего (!) УФАС, что не влияет на понимание характеристики.
Инструкция конеш тоже с изюминкой: "Указанные показатели заполняются в соответствии с разделом II "Техническая часть" (Техническое задание)"
"Включение в заявку диапазона значений из технического задания, технических регламентов, стандартов и т.п. вместо конкретных показателей недопустимо."
"Если в требуемом значении присутствуют слова «в диапазоне», «диапазон» или «в пределах», то значение нужно указывать в виде диапазона значений, при этом установленные заказчиком крайние значения включаются в диапазон допустимых. "
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
-
КотБегемот - Профессор
- Сообщений: 4138
- Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 126 раз.
- Поблагодарили: 351 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 311
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]