Вторая часть: отклонение из-за декларации о соответствии

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: отклонили по нарушениям((

Сообщение carter1103 » 10 июл 2017, 10:32

bayan писал(а):помогите разобраться, занимаемся аукционами только в летний период, поэтому проворонила изменения(( соответственно, отклонили.
Причина отклонения заявки: "На основании п. 1 ч. 6 ст. 69, в нарушение п. 2 ч. 5 ст. 66, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в нарушение подпункта 2 пункта 2.2 ч. 2 Документации об аукционе в электронной форме: отсутствует декларация о соответствии участника аукциона требованиям, установленным п. 7 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ".
правильно ли я понимаю, что в декларации не указала изменение этого пункта? т.е. нет перечисления статей 289,290 и т.д.? т.е приложила декларацию старого образца.
спасибо заранее.


Добрый день! Меня недавно отклонили из-за отсутствия этого же пункта. Форумчане тут писали, что и смысла подавать жалобу нет. Поэтому просто добавляйте этот пункт и все. :co_ol:

carter1103
Специалист
 
Сообщений: 33
Зарегистрирован: 15 июн 2017, 17:19
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: отклонили по нарушениям((

Сообщение Leksele » 10 июл 2017, 10:39

carter1103 писал(а):Добрый день! Меня недавно отклонили из-за отсутствия этого же пункта. Форумчане тут писали, что и смысла подавать жалобу нет. Поэтому просто добавляйте этот пункт и все. :co_ol:

Прежде чем давать такой совет нужно убедиться, что в жалобе нет фраз, о которых писал ДиМкА.
В ходе анализа заявки заявителя установлено, что в ее составе представлена декларация о соответствии единым требованиям, в частности, общество заявляет о своем соответствии требованиям, установленным пунктами 3-9 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе и подтверждает соответствие отдельным пунктам части 1 и части 1.1 статьи 31 Закона о контрактной системе в виде цитирования положений Закона.
Таким образом, заявителем было продекларировано свое соответствие требованиям, установленным Законом (конкретно перечислены пункты 3-9 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, включающие в себя и пункты 7 и 7.1).
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12046
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: отклонили по нарушениям((

Сообщение bayan » 10 июл 2017, 12:12

спасибо, вот еще вопрос. если мы ИП, надо ли нам декларировать следующее:
участник закупки - юридическое лицо, которое в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке не было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;??????
или я не вписываю этот пункт в декларацию?

bayan
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 03 авг 2014, 16:56
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: отклонили по нарушениям((

Сообщение Leksele » 10 июл 2017, 12:18

bayan писал(а):спасибо, вот еще вопрос. если мы ИП,

нет
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12046
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: отклонили по нарушениям((

Сообщение ДиМкА » 10 июл 2017, 12:28

bayan писал(а):спасибо, вот еще вопрос. если мы ИП, надо ли нам декларировать следующее:
участник закупки - юридическое лицо, которое в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке не было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;??????
или я не вписываю этот пункт в декларацию?

ДиМкА писал(а):Решение Краснодарского УФАС России от 18 мая 2017 г. № ЭА – 806/2017 (закупка № 0318300117817000007)
Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона, заявка индивидуального предпринимателя отклонена на основании непредоставления информации, предусмотренной ч. 5 ст. 66 Закона № 44-ФЗ, а именно: декларация участника закупки о соответствии требованиям, установленным п.п. 3-9 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ, не содержит сведений о соответствии участника закупки требованиям п. 7.1 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ.
Индивидуальный предприниматель не является юридическим лицом, таким образом, отклонение заявки неправомерно.
Действия заказчика содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ.

Опубликовано в информационно-правовом бюллетене "Вестник Института Госзакупок" (№6 (34) ИЮНЬ 2017) (С. 11)
http://roszakupki.ru/upload/book/Vestni ... 2017_6.pdf
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Re: отклонили по нарушениям((

Сообщение cyber » 11 июл 2017, 12:31

Хорошо что я прочитал этот топик, давно не участвовали в торгах, тут появились лоты. Подал, но со старой декларацией, на россельторге, там еще была галочка что из шаблона, нет я же свою декларацию впер. Как думаете, не стоит участвовать ? Ну чтоб по второй части не откинули. Или есть вариант что комиссия не досмотрится ?
Аватар пользователя
cyber
Завсегдатай
 
Сообщений: 197
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 12:27
Благодарил (а): 63 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: отклонили по нарушениям((

Сообщение ДиМкА » 11 июл 2017, 12:38

cyber писал(а):Хорошо что я прочитал этот топик, давно не участвовали в торгах, тут появились лоты. Подал, но со старой декларацией, на россельторге, там еще была галочка что из шаблона, нет я же свою декларацию впер. Как думаете, не стоит участвовать ? Ну чтоб по второй части не откинули. Или есть вариант что комиссия не досмотрится ?

Зависит от комиссии, ибо КоАП будет один и тот же ч. 2 ст. 7.30.

И не забываем про ч. 27 ст. 44 (если актуально).
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Re: отклонили по нарушениям((

Сообщение cyber » 11 июл 2017, 14:48

ДиМкА писал(а):И не забываем про ч. 27 ст. 44 (если актуально).

А что там ? :-): имеете ввиду что нужно еще указать что мы субъект МП ?
Аватар пользователя
cyber
Завсегдатай
 
Сообщений: 197
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 12:27
Благодарил (а): 63 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: отклонили по нарушениям((

Сообщение ДиМкА » 11 июл 2017, 14:51

cyber писал(а):А что там ? :-): имеете ввиду что нужно еще указать что мы субъект МП ?

ч. 27 ст. 44 В случае, если в течение одного квартала на одной электронной площадке в отношении вторых частей трех заявок на участие в электронном аукционе, поданных одним участником такого аукциона, аукционной комиссией приняты решения о несоответствии указанных заявок требованиям, предусмотренным документацией о таком аукционе, по основаниям, установленным пунктом 1 части 6 статьи 69 настоящего Федерального закона (за исключением случаев, если этот участник обжаловал данные решения в соответствии с настоящим Федеральным законом и по результатам обжалования принято решение о необоснованности данных решений), оператор электронной площадки по истечении тридцати дней с даты принятия последнего из данных решений перечисляет заказчику денежные средства, внесенные этим участником в качестве обеспечения последней заявки на счет, который указан заказчиком и на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику.
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Re: отклонили по нарушениям((

Сообщение cyber » 11 июл 2017, 14:54

ДиМкА писал(а):
cyber писал(а):А что там ? :-): имеете ввиду что нужно еще указать что мы субъект МП ?

ч. 27 ст. 44 В случае, если в течение одного квартала на одной электронной площадке в отношении вторых частей трех заявок на участие в электронном аукционе, поданных одним участником такого аукциона, аукционной комиссией приняты решения о несоответствии указанных заявок требованиям, предусмотренным документацией о таком аукционе, по основаниям, установленным пунктом 1 части 6 статьи 69 настоящего Федерального закона (за исключением случаев, если этот участник обжаловал данные решения в соответствии с настоящим Федеральным законом и по результатам обжалования принято решение о необоснованности данных решений), оператор электронной площадки по истечении тридцати дней с даты принятия последнего из данных решений перечисляет заказчику денежные средства, внесенные этим участником в качестве обеспечения последней заявки на счет, который указан заказчиком и на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику.

это я в курсе, спс :co_ol:
Аватар пользователя
cyber
Завсегдатай
 
Сообщений: 197
Зарегистрирован: 26 июн 2012, 12:27
Благодарил (а): 63 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group