Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, насколько правомерно было отклонение нашей заявки на участие в эл.аукционе.
Формулировка причины отклонения следующая:
"Причина отклонения: На основании пункта 2 части 4 статьи 67 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ: несоответствие информации, предусмотренной подпунктом «б» пункта 1 части 3 статьи 66 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, а также пунктом 23 части I «Сведения о проводимом аукционе в электронной форме» документации (представленные в заявке участника закупки конкретные показатели не соответствуют значениям, установленным пунктом 8 части II «ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ» документации, а именно: подпункт 6.14 «Габариты, (в х ш х т)мм», требуемое значение показателя «Не менее 178х129х33», предложение участника закупки – «Габариты, мм - 178х129х33»)"
Отклонили из-за того, что в заявке не было указано "(в х ш х т)".
Есть ли смысл попробовать обжаловать данное решение в ФАС?
Заполнение показателей: прочие случаи - архив 2
Подскажите, пожалуйста, насколько обосновано отклонение!!!
Последний раз редактировалось ctbobka 29 апр 2017, 22:45, всего редактировалось 1 раз.
-
ctbobka - Посетитель
- Сообщений: 15
- Зарегистрирован: 29 апр 2017, 22:27
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Re: Подскажите, пожалуйста, насколько обосновано отклонение!
ctbobka писал(а):Здравствуйте!
и вам
Отклонили из-за того, что в заявке не было указано "(в х ш х т)".
а может из за того что вы букву "хЭ" пропустили?
вот тут
178_??_129х33
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15493
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 188 раз.
- Поблагодарили: 1706 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 786
Re: Подскажите, пожалуйста, насколько обосновано отклонение!
Прошу прощения, это я при копировании случайно удалил. В нашей заявке было указано
«Габариты, мм - 178х129х33»
«Габариты, мм - 178х129х33»
-
ctbobka - Посетитель
- Сообщений: 15
- Зарегистрирован: 29 апр 2017, 22:27
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Re: Подскажите, пожалуйста, насколько обосновано отклонение!
тогда я бы нажалобил)
но там 50/50...
зак будет говорить что вы изменили показатель (как пример был показатель цвет... значение- зеленый. Вы в заявке указываете показатель Длина... значение - зеленый)
надо на заседание идти... и там просить зака пояснить что означает набор букв вЭ хЭ шЭ хЭ тЭ... то есть говорить о том, что х- это не крестик, это буква))) если конечно в отношении сокращения "в х ш х т" нет пояснения в документации.
Дальше говорить о том что аукционная комиссия не могла оценить/понять смысл букв "в х ш х т" ... и вы смысл букв не поняли, а то что непонятно, не может является основанием для отклонения... в виду того, что вы действовали разумно и добросовестно в рамках ГК РФ
но там 50/50...
зак будет говорить что вы изменили показатель (как пример был показатель цвет... значение- зеленый. Вы в заявке указываете показатель Длина... значение - зеленый)
надо на заседание идти... и там просить зака пояснить что означает набор букв вЭ хЭ шЭ хЭ тЭ... то есть говорить о том, что х- это не крестик, это буква))) если конечно в отношении сокращения "в х ш х т" нет пояснения в документации.
Дальше говорить о том что аукционная комиссия не могла оценить/понять смысл букв "в х ш х т" ... и вы смысл букв не поняли, а то что непонятно, не может является основанием для отклонения... в виду того, что вы действовали разумно и добросовестно в рамках ГК РФ
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15493
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 188 раз.
- Поблагодарили: 1706 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 786
Re: Подскажите, пожалуйста, насколько обосновано отклонение!
Добрый день! Киньте сюда описание тз - так не очень понятно
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
-
gre9 - Профессор
- Сообщений: 3517
- Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
- Благодарил (а): 153 раз.
- Поблагодарили: 265 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 235
Re: Подскажите, пожалуйста, насколько обосновано отклонение!
rus94 писал(а): если конечно в отношении сокращения "в х ш х т" нет пояснения в документации.
Пояснения в документации нет.
Спасибо, будем пробовать.
gre9 писал(а):Добрый день! Киньте сюда описание тз - так не очень понятно
В ТЗ было указано следующее:
6.13. Программное обеспечение - Наличие
6.14. Габариты, (в х ш х т)мм - Не менее 178х129х33
мы в заявке указали следующее:
6.13 Программное обеспечение - Наличие
6.14 Габариты, мм - 178x129x33
Отклонили нас из-за отсутствия в наименовании показателя "(в х ш х т)"
-
ctbobka - Посетитель
- Сообщений: 15
- Зарегистрирован: 29 апр 2017, 22:27
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Re: Подскажите, пожалуйста, насколько обосновано отклонение!
Недавно c Kas221 обжаловали почти аналогичный отлуп в Московском УФАСе.
Доказали традиционность обозначения габаритов "длина х высота х ширина"
У вас проще.
"Отклонили нас из-за отсутствия в наименовании показателя "(в х ш х т)"
Согласен с Rus94 - это для радистки Кэт "(в х ш х т)"
Вы расшифровывать не должны...
Доказали традиционность обозначения габаритов "длина х высота х ширина"
У вас проще.
"Отклонили нас из-за отсутствия в наименовании показателя "(в х ш х т)"
Согласен с Rus94 - это для радистки Кэт "(в х ш х т)"
Вы расшифровывать не должны...
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2
-
Leksele - Профессор
- Сообщений: 12046
- Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
- Благодарил (а): 449 раз.
- Поблагодарили: 1368 раз.
- Роль: Поставщик
Re: Подскажите, пожалуйста, насколько обосновано отклонение!
Leksele писал(а):Недавно c Kas221 обжаловали почти аналогичный отлуп в Московском УФАСе.
Доказали традиционность обозначения габаритов "длина х высота х ширина"
У вас проще.
"Отклонили нас из-за отсутствия в наименовании показателя "(в х ш х т)"
Согласен с Rus94 - это для радистки Кэт "(в х ш х т)"
Вы расшифровывать не должны...
Не совсем уверен в вашей правоте, поскольку, как член комиссии, я не могу сделать однозначный вывод о том, что "в" будет не менее 178, "ш" не менее 129, а "т" не менее 33. Формально-то права комиссия. А вот заказчик, возможно, допустил нарушение при описании объекта закупки, установив нестандартный показатель.
Именем Российской Федерации!
-
Loewenherz - Профессор
- Сообщений: 2781
- Зарегистрирован: 10 фев 2012, 11:29
- Благодарил (а): 8 раз.
- Поблагодарили: 251 раз.
- Роль: Специализированная организация
Re: Подскажите, пожалуйста, насколько обосновано отклонение!
Loewenherz писал(а):Не совсем уверен в вашей правоте, поскольку, как член комиссии, я не могу сделать однозначный вывод о том, что "в" будет не менее 178, "ш" не менее 129, а "т" не менее 33.
как член комиссии я бы рассуждал так...
имеем в обосновании отклонения следующее
несоответствие информации
В документации информация следующая
Габариты, (в х ш х т)мм
в заявке информация следующая
Габариты, мм.
информация - это сведения.
какие сведения несет документация?... "габариты" и непонятный набор букв.
какие сведения несет заявка?... "габариты"..
вопрос, где несоответствие? ... его нет) потому что показатель "габариты + непонятный набор букв" тождественно равен показателю "габариты"
Бла... бла... бла, инфа соответствуют, комиссия не имела законных оснований отклонять заявку
Формально-то права комиссия.
чтоб говорить о формализме, нужно иметь "четкую" документацию... а её нет.
А вот заказчик, возможно, допустил нарушение при описании объекта закупки, установив нестандартный показатель.
а вот про это в уфасе говорить не надо)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15493
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 188 раз.
- Поблагодарили: 1706 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 786
Re: Подскажите, пожалуйста, насколько обосновано отклонение!
rus94 писал(а):Loewenherz писал(а):Не совсем уверен в вашей правоте, поскольку, как член комиссии, я не могу сделать однозначный вывод о том, что "в" будет не менее 178, "ш" не менее 129, а "т" не менее 33.
как член комиссии я бы рассуждал так...
имеем в обосновании отклонения следующеенесоответствие информации
В документации информация следующаяГабариты, (в х ш х т)мм
в заявке информация следующаяГабариты, мм.
информация - это сведения.
какие сведения несет документация?... "габариты" и непонятный набор букв.
какие сведения несет заявка?... "габариты"..
вопрос, где несоответствие? ... его нет) потому что показатель "габариты + непонятный набор букв" тождественно равен показателю "габариты"
Бла... бла... бла, инфа соответствуют, комиссия не имела законных оснований отклонять заявкуФормально-то права комиссия.
чтоб говорить о формализме, нужно иметь "четкую" документацию... а её нет.А вот заказчик, возможно, допустил нарушение при описании объекта закупки, установив нестандартный показатель.
а вот про это в уфасе говорить не надо)
44ФЗ четко подразделяет действия заказчика и действия комиссии. В данном конкретном случае заказчик установил нестандартный показатель, не обосновав его (непонятный набор букв), а у комиссии отсутствуют правовые основания допускать заявку, так как в ней нет этого показателя (непонятного набора букв). Комиссия проверяет заявки на соответствие требованиям документации, а не здравого смысла.
Именем Российской Федерации!
-
Loewenherz - Профессор
- Сообщений: 2781
- Зарегистрирован: 10 фев 2012, 11:29
- Благодарил (а): 8 раз.
- Поблагодарили: 251 раз.
- Роль: Специализированная организация
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей