Leksele » 30 апр 2017, 12:50
Loewenherz писал(а):Не совсем уверен в вашей правоте, поскольку, как член комиссии, я не могу сделать однозначный вывод о том, что "в" будет не менее 178, "ш" не менее 129, а "т" не менее 33. Формально-то права комиссия. А вот заказчик, возможно, допустил нарушение при описании объекта закупки, установив нестандартный показатель.
ctbobka » 30 апр 2017, 19:55
Leksele писал(а):Недавно c Kas221 обжаловали почти аналогичный отлуп в Московском УФАСе.
Доказали традиционность обозначения габаритов "длина х высота х ширина"
У вас проще.
"Отклонили нас из-за отсутствия в наименовании показателя "(в х ш х т)"
Согласен с Rus94 - это для радистки Кэт "(в х ш х т)"
Вы расшифровывать не должны...
Leksele » 30 апр 2017, 20:05
ctbobka писал(а):Могли бы Вы, пожалуйста, прислать решение ФАС?
Loewenherz » 01 май 2017, 20:41
Leksele писал(а):Loewenherz писал(а):Не совсем уверен в вашей правоте, поскольку, как член комиссии, я не могу сделать однозначный вывод о том, что "в" будет не менее 178, "ш" не менее 129, а "т" не менее 33. Формально-то права комиссия. А вот заказчик, возможно, допустил нарушение при описании объекта закупки, установив нестандартный показатель.
Тогда причина отклонения должна быть другой - пункт 1
Leksele » 01 май 2017, 22:34
Loewenherz писал(а):Вот тут спорить не буду.
Юрий СК » 04 май 2017, 13:36
Зеленый » 04 май 2017, 13:40
Зеленый » 04 май 2017, 13:43
Юрий СК » 04 май 2017, 13:53
Зеленый писал(а):решение уфас по показателям которые не могут изменяться.
http://solutions.fas.gov.ru/to/omskoe-ufas-rossii/03-10-1-84-2017