OMZ » 11 апр 2017, 16:26
Deimos писал(а):дабы не плодить темы, интересно мнение спецов.
ситуация следующая был аук по СМР
и в ф2 была позиция Болты. класс прочности ну допустим 10.9 (через точку согласно ГОСТ)
И Зак отклонил большинство участников из-за того, что был указан класс точности 10,9 (через запятую)
p.s. при этом в инструкции была пометка, что десятичные дроби указывается через "," (запятую)
на мой взгляд весьма обоснованное отклонение
Deimos » 11 апр 2017, 16:29
OMZ писал(а):Deimos писал(а):дабы не плодить темы, интересно мнение спецов.
ситуация следующая был аук по СМР
и в ф2 была позиция Болты. класс прочности ну допустим 10.9 (через точку согласно ГОСТ)
И Зак отклонил большинство участников из-за того, что был указан класс точности 10,9 (через запятую)
p.s. при этом в инструкции была пометка, что десятичные дроби указывается через "," (запятую)
на мой взгляд весьма обоснованное отклонение
в Вашей ситуации 10.9 это десятичная дробь?
OMZ » 11 апр 2017, 16:35
Deimos писал(а):OMZ писал(а):Deimos писал(а):дабы не плодить темы, интересно мнение спецов.
ситуация следующая был аук по СМР
и в ф2 была позиция Болты. класс прочности ну допустим 10.9 (через точку согласно ГОСТ)
И Зак отклонил большинство участников из-за того, что был указан класс точности 10,9 (через запятую)
p.s. при этом в инструкции была пометка, что десятичные дроби указывается через "," (запятую)
на мой взгляд весьма обоснованное отклонение
в Вашей ситуации 10.9 это десятичная дробь?
не совсем понял вопроса. в моей ситуации всё норм. я как раз и указал 10.9 (через точку, как в ГОСТе), а вот большинство класс прочности указали через запятую и были отклонены
Leksele » 11 апр 2017, 16:36
Deimos писал(а):не совсем понял вопроса. в моей ситуации всё норм. я как раз и указал 10.9 (через точку, как в ГОСТе), а вот большинство класс прочности указали через запятую и были отклонены
baronhotcock » 17 апр 2017, 15:20
OMZ » 17 апр 2017, 15:21
baronhotcock » 17 апр 2017, 15:45
OMZ писал(а):жалуйтесь
scorpiodz » 17 апр 2017, 15:57
baronhotcock писал(а):OMZ писал(а):жалуйтесь
эх, боюсь не имеет смысла,
в протоколе 2 причины - и вторая вроде как 100%
мы прописали ,
что уклон пандуса 1/12 (было не более)
а угол наклона его же 5 градусов (было - не более) . но он как я сейчас убедился 4.8 при таком наклоне (1/12 ) - т.е . мы ошиблись на 0.2 градуса
в инете по госту он должен быть вообще
"максимально допустимый угол уклона составляет 5% или 2.9 градуса. При этом высота подъема пандуса – 80 сантиметров"
выходит ЗАк изначально дал более широкие значения на выбор чем предусматривает гост...
baronhotcock » 17 апр 2017, 15:59
scorpiodz писал(а):baronhotcock писал(а):OMZ писал(а):жалуйтесь
эх, боюсь не имеет смысла,
в протоколе 2 причины - и вторая вроде как 100%
мы прописали ,
что уклон пандуса 1/12 (было не более)
а угол наклона его же 5 градусов (было - не более) . но он как я сейчас убедился 4.8 при таком наклоне (1/12 ) - т.е . мы ошиблись на 0.2 градуса
в инете по госту он должен быть вообще
"максимально допустимый угол уклона составляет 5% или 2.9 градуса. При этом высота подъема пандуса – 80 сантиметров"
выходит ЗАк изначально дал более широкие значения на выбор чем предусматривает гост...
если у Зака нет прямого указания на ГОСТ, то забейте. Нужно отбить отклонение. Пишите, что Ваши значения полностью удовлетворяют требованиям Заказчика. При этом, документация (и в частности инструкция по заполнению) не содержит каких либо условий, взаимосвязи и формул расчета. В дополнение к этому можно указать, что 4,8% Вы указали как 5% в связи с округлением до целого числа.
В жалобе расписать красиво и развить мысль.
В ходе внеплановой можно указать на несоответствие описания требованиям ГОСТ.
Я бы примерно так сделал
По странам вообще бредовое отклонение, 44-ФЗ не содержит формы указания сведений о стране в первой части.
КотБегемот » 17 апр 2017, 15:59
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]