Ситуация: отклонение за конкретные характеристики - архив 1

[Дмитрий23]

если название не требовали, то они отклонили необоснованно

[Yana]

Я тоже считаю незаконно, смело можете идти в ФАС

[rus94]

вот это расшифруйте:
п. 1 «Луковицы посадочного материала» цвета не сопоставлены с поставляемым материалом

Вообще, кто эту табличку рисовал? вы в ней какую колоку заполняли?
По п. 3. и п.4 если в тех. задании аналогичные требования, то отклонение видится не законным.

[Budavnik]

таблицу рисовал заказчик, я заполнял колонку "Значение, предлагаемое участником"
как расшифровать эту фразу я тоже не понимаю

[rus94]

таблицу рисовал заказчик, я заполнял колонку "Значение, предлагаемое участником"
как расшифровать эту фразу я тоже не понимаю

жалуйтесь!

[Budavnik]

жалуйтесь!

а как правильно составлять жалобу, не подскажите?

[rus94]

жалуйтесь!

а как правильно составлять жалобу, не подскажите?

с просторов этого форума, делайте аналогично... может кто ещё форм подкинет.
Кстати и с регламентом подачи обращений в фас (или как он там правильно называется) не плохо было бы ознакомиться

[rus94]

формы жалоб можно так же на ООСе подсобирать, ищите свежие, т.к. регламент подачи обращений недавно менялся.

[Night]

Аукцион на строительство дороги. Причина отказа - не указаны конкретные показатели используемого в ходе выполнения работ товара - вяжущего материала (наименование: битум, эмульсия и т.п., маркировка, товарный знак при его наличии).
В локальной смете указано - розлив вяжущих материалов. Конкретных показателей в технической части нет. В первой части я и написала - розлив вяжущих материалов. Что соответствует заявленным требованиям.
Подали жалобу в ФАС, признана необоснованной.
Объяснили тем, что:"Согласно п.1.2 раздела 1.км 118+600 — км 120+600 и п.2.2 раздела 2.Ремонт покрытия, локального сметного расчета установлено: «единичная расценка Е27-06-02 6-1 (Столбец 2 локально сметного расчета)». Представителями заказчика представлен состав расценки (Е27-06-02 6-1) на розлив вяжущих материалов в котором прописаны, требования к техническим характеристикам и конкретным показателям установленные в указанной расценке. П.3 состава расценки содержит следующие характеристики — битумы нефтяные дорожные жидкие, класс МГ, СГ. "
При таких обстоятельствах, в первой части заявки ООО «наша фирма» в пп.1.2 и 2.2 не указал какого класса будет битум, предлагаемый к использованию при выполнении работ по ремонту автомобильных дорог.

Правомерно ли такое решение, если заказчик сам не предоставил требования к вяжущим материалам?

[Лека-Бока]

а требования к первой части какие были?