Вопросы: прочие причины отклонения

[Анна Свиридова]

Всем добрый вечер. Подскажите: участвовали в открытом запросе предложений в электронной форме при заполнении условий на сайте(электронный функционал сайта закупок), не было заполнено условия оплаты ( все документы поданы и все что надо заполнено и соблюдено), в итоге после протокола о вскрытии графа оказалась не заполненой (условия оплаты). Подскажите нас могут отклонить по этой причине?

Вы подавали на ЕЭТП заявку?

газнефтеторг

[Анна_К]

Всем привет. Вот не люблю я 223-ФЗ, заки там не в меру наглые, но под конец года столько закупок, что грех не поучаствовать.
В понедельник подала заявку (в бумажном виде) на охрану офиса АО «ГУ ЖКХ». На вскрытие была и по цене мы вышли победителем (я уж было обрадовалась, ха-ха).
Сегодня открываю протокол подведения итогов и просто молча ох..удивляюсь. Отклонили ВСЕХ (5 заявок), кроме нынешнего ЧОПа. Причина отклонения 4 участников- отсутствие лицензии на защиту гостайны. Я УВЕРЕНА, что у их ЧОПа тоже нет этой лицензии. Одного отклонили из-за того, что его цена (с учетом УСН) оказалась больше , чем НМЦ за вычетом НДС ( прошерстила все положение и нигде нет не слова, что они сравнивают заявки , вычитая НДС).
Собственно вопрос: ооооооооочень хочется наказать их, в ФАС есть вариант подавать жалобу? (цель-незаключение ими договора с "победителем" , а может и заключение с нами).
Кто может пояснить , могут ли они вообще запрашивать лицензию о гостайне ( из закона не очень поняла) и по поводу НДС.

[SiMiX]

Положение о закупке смотрите, скорее всего там написано все.

[Shukshin]

Они лицензию изначально требовали? В документации?

[Анна_К]

Положение о закупке смотрите, скорее всего там написано все.

прошерстила все положение и нигде нет не слова, что они сравнивают заявки , вычитая НДС

По гос. тайне написано, что эти закупки проводят закрытым способом

[gre9]

В 223-ФЗ нет понятия Жалобы - там процесс схож с арбитражаом, в том числе по срокам
Участвовал в этом году в такой штуке, понравилось для опыта - свели все к штрафу в 2 рубля вместо 300 тыс светивших за нарушение порядка рассмотрения заявок

[Анна_К]

Они лицензию изначально требовали? В документации?

Именно требования\ не было. Только в ТЗ вот такая фраза была:
Услуги по охране осуществляются в соответствии Федеральным законом от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»;
Законом Российской Федерации от 11 марта 1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июня 2011 г. № 498 «О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности».
Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 1995 г. № 333 «О лицензировании деятельности предприятий, учреждений и организаций по проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну».

Не понимаю , по какому принципу организации устанавливают это требование , разве у ЖКХ такая секретная деятельность...

[Анна_К]

По гос. тайне написано, что эти закупки проводят закрытым способом

Я вот не пойму, они вообще имели право проводить такую закупку и упоминать про лицензию в открытом запросе предложений

[Анна_К]

По гос. тайне написано, что эти закупки проводят закрытым способом

Я вот не пойму, они вообще имели право проводить такую закупку и упоминать про лицензию в открытом запросе предложений

В 223-ФЗ нет понятия Жалобы - там процесс схож с арбитражаом, в том числе по срокам
Участвовал в этом году в такой штуке, понравилось для опыта - свели все к штрафу в 2 рубля вместо 300 тыс светивших за нарушение порядка рассмотрения заявок

А заключение договора приостанавливается? или могут ли потом обязать его расторгнуть? Интересный опыт был бы)))

[inagro]

А заключение договора приостанавливается?

да. но время работает против вас, подайте жалобу срочно.