Обсуждение: ГУПы и МУПы - перевод на 44 фз - архив 1

[Shukshin]

Вы невнимательно читаете

Нет, я внимательно читаю. И понимаю, что именно из-за таких заказчиков, как Вы, мы все дружно и переходим на 44-ФЗ. Если бы все Положения о закупке были как в Росатоме, сидели бы спокойно на 223-ФЗ.

Улыбнуло)))
Тогда Вам 44-фз самое то.

[gre9]

Вы невнимательно читаете

Нет, я внимательно читаю. И понимаю, что именно из-за таких заказчиков, как Вы, мы все дружно и переходим на 44-ФЗ. Если бы все Положения о закупке были как в Росатоме, сидели бы спокойно на 223-ФЗ.

А я вот считаю, что мы благодаря таким заказчикам как Вы на него переходим, потому что:
1) именно благодаря озвученным Вами заказчикам, которые запилили свои закупки на свои коммерческие площадки и заблокировали начисто доступ туда всем желающим кроме своих поставщиков мы и переходим на 44 Закон без исключений. Там крутятся миллиарды денег, государство тоже хочет запустить руку как то в это жерло, а пока они работают так как работают это невозможно
2) Вы пытаетесь привязать строгое исполнение закупочных договоров и нормальных правил проведения закупок заказчикам 223 -ФЗ! Опомнитесь - это не бюджетники, их деятельность коммерческая и связанная с непрерывным производством, которое задохнет пока Вы там новую закупку проводите! Конечно, им выгодней заключать допники какие-то, где то преврать немножко в реестровой отчетности. Но все ради благого дела!
В итоге многие предприятия разорятся сейчас, кому от этого будет легче? Правоведам, которые стремятся приклеить на строго регламентированную работу всех в стране? Росатому? Обе озвученные категории просто съели маленьких заказчиков, и не подавились. Конкуренция от этого не воскресла!

[Melvinxx]

Коллеги, кто в курсе, инициатива перевести унитарки на 44-ФЗ принадлежала МЭРТ или Минфину?
В плане последних новостей это может оказаться существенным...

[eltorg]

Думаю, МЭРу, а что от этого меняется?

[Melvinxx]

Думаю, МЭРу, а что от этого меняется?

В связи с арестом Улюкаева - многое. Как минимум, битву за бюджет Минфин выиграл с разгромным счетом
А дальше - посмотрим, какая позиция Минфина по унитаркам...

[Mery]

Добрый день. Подскажите пожалуйста, МУП с 01.01.17 должно работать по 44-ФЗ. У нас есть договора, срок действия которых до 31.12.16, но если ни одна из сторон не изъявила о своем желании прекратить их, они пролонгируются на следующий год. Пролонгируюся ли эти договора? Или мы обязаны их прекратить и с 2017г. провести процедуру закупки по 44-ФЗ?

[Melvinxx]

Добрый день. Подскажите пожалуйста, МУП с 01.01.17 должно работать по 44-ФЗ. У нас есть договора, срок действия которых до 31.12.16, но если ни одна из сторон не изъявила о своем желании прекратить их, они пролонгируются на следующий год. Пролонгируюся ли эти договора? Или мы обязаны их прекратить и с 2017г. провести процедуру закупки по 44-ФЗ?

С точки зрения ГК, пролонгация - это заключение нового договора.
По 44-ФЗ пролонгация запрещена (было письмо МЭР по этому поводу).
При этом 44-ФЗ для МУП вступает в силу с 01.01.2017.
Таким образом, если пролонгация у Вас будет 31.12.2016, то не нарушаете требования 44-ФЗ. А если 01.01.2017, то нарушаете.
Если вопрос спорный, то рекомендую сделать доп. соглашение от 2016 года о пролонгации договора.

P.S. "Молчаливая" пролонгация (автоматическая) - это и по 223-ФЗ не очень хорошо. Лучше доп.соглашения с публикацией на ЕИС.

[eltorg]

Ни хрена себе. Не знал, щас тольк прочитал. Может развернуться с этим неадекватным законом

[+ОЗ+]

Добрый день. Подскажите пожалуйста, МУП с 01.01.17 должно работать по 44-ФЗ. У нас есть договора, срок действия которых до 31.12.16, но если ни одна из сторон не изъявила о своем желании прекратить их, они пролонгируются на следующий год. Пролонгируюся ли эти договора? Или мы обязаны их прекратить и с 2017г. провести процедуру закупки по 44-ФЗ?

С точки зрения ГК, пролонгация - это заключение нового договора.
По 44-ФЗ пролонгация запрещена (было письмо МЭР по этому поводу).
При этом 44-ФЗ для МУП вступает в силу с 01.01.2017.
Таким образом, если пролонгация у Вас будет 31.12.2016, то не нарушаете требования 44-ФЗ. А если 01.01.2017, то нарушаете.
Если вопрос спорный, то рекомендую сделать доп. соглашение от 2016 года о пролонгации договора.

P.S. "Молчаливая" пролонгация (автоматическая) - это и по 223-ФЗ не очень хорошо. Лучше доп.соглашения с публикацией на ЕИС.

Всегда была против пролонгаций
Пролонгация по сути - новая закупка со всеми вытекающими по размещению
В конце 2016 технически ещё можно протащить по 223фз, но в конце 2017 все равно придется закрывать договор и объявлять закупку уже по 44фз
Так зачем тянуть и рисковать?

[tich1981]

Добрый день коллеги!
В связи с переходом ГУП на 44-фз энергосбыт вроде бы соглашается перезаключить договор с 1.1.17 по нормам 44 фз (до этого договор был с автоматической пролонгацией). Я попросил у них, что бы в договоре было так: сроки с 01.01.17 - 31.12.17 (без пролонгации), максимальные объемы - по лимитам, максимальная сумма - лимиты, умноженные на предполагаемый тариф. Достаточно ли указаний этих условий или что то еще из обязательных условий необходимо включить в договор? И еще, лимиты в конце года точно не будут выбраны, соответственно сумма договора будет меньше. Как тогда быть с договором в конце года, когда будут известны точные цифры?
Заранее, Спасибо