Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив 2

[toivoton]

Добрый день. Есть электронный аукцион, где нас отклонили по первой части заявок.
Отклонили по пункту "Болты шестигранные". Отклонение обоснованно ( два вида болтов надо было указать).
Проанализировав смету, позицию в смете "Болты" найти не смог.
Заранее на аукцион подали жалобу на аукционную документацию. На заседании после отклонении нашей заявки высказали довод о том, что данной позиции, как и многих других нету в смете, соответственно учитываться они тоже не должны. Председателем комиссии была девушка, которая в стройке походу оч плохо разбиралась. Сказала что в смете есть позиция:

Устройство подвесных потолков из декоративно-акустических плит по готовому каркасу с установкой направляющих из алюминиевого профиля и деталей крепления

И собственно что тут и заложены возможно болты.

Сейчас подал жалобу уже на отклонение.

Вопрос: на сколько я знаю это не товар и не материал, а просто вид работ. В смете конкретно должен быть указан товар. Если я не прав, прошу поправить. Как объяснить ФАС-у, что наименование работ и товар в смете пишется по-разному?

[+ОЗ+]

Ничё Вы им не объясните
Если отклоняют жалобу на то, что зак в список товаров для указания конкретных показателей включил материалы из сметы на демонтаж...Без слов...

[Alienora]

Смета - это не проект, не описание объекта закупки. По сути, в документации о закупка смета - обоснование НИЦК.
А вот "техническое задание" - это то, что требуется заказчику. В задании болты были?
Думаю, ТС не прав.

[+ОЗ+]

Смета - это не проект, не описание объекта закупки. По сути, в документации о закупка смета - обоснование НИЦК.
А вот "техническое задание" - это то, что требуется заказчику. В задании болты были?
Думаю, ТС не прав.

ТЗ бывает далеко не всегда, особенно в ЭА - часто это что-то типа

[toivoton]

Смета - это не проект, не описание объекта закупки. По сути, в документации о закупка смета - обоснование НИЦК.
А вот "техническое задание" - это то, что требуется заказчику. В задании болты были?
Думаю, ТС не прав.

Конкретные показатели должны указываться согласно смете.

В ТЗ, в перечни выполняемых работ есть этот же пункт:
"Устройство подвесных потолков из декоративно-акустических плит по готовому каркасу с установкой направляющих из алюминиевого профиля и деталей крепления"

Тупняк какой то, если честно.

Таким образом по позиции в смете можно вообще устанавливать требования к экскаватору или лопате:

Разработка грунта в отвал экскаваторами "драглайн" или "обратная лопата" с ковшом

[toxa1972]

Как правило в любой смете по ремонту есть болты. Конечно их в монтаже акустических быть не должно .Но придумать их там можно

[фантик]

Добрый день соотечественники. Прошу помочь советом.
Отклонение по Непредоставлении информации, предусмотренной ч. 3 ст 66 Федерального закона № 44-ФЗ и п. 1 раздела 8 документации об аукционе (п. 1 ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 44-ФЗ и п/п 1 п. 3 раздела 12 документации об аукционе).
Все вроде проходило как обычно и тут отклонение. По комментариям заказчика из за не предоставления описательной части находящейся перед самими характеристиками. Для наглядности прикладываю вырезку из тех задания заказчика и начало 1 части заполнения поставщиком. Реально это все нужно было прописывать даже если данные характеристики повторяются в тех. задании только не в такой описательной форме?
Стоит ли жаловаться или ошибка на лицо?
Заранее спасибо за мнение.

[inagro]

Заранее спасибо за мнение.

плюхните жалобу утверждая что остальная чушь покрыта площадочным согласием, жалко чтоли.

[OMZ]

Скорее всего жалобу признают необоснованной, а там конечно как звезды сойдутся

http://kad.arbitr.ru/Card/a08167aa-6d81 ... be98138ee4

[фантик]

Заранее спасибо за мнение.

плюхните жалобу утверждая что остальная чушь покрыта площадочным согласием, жалко чтоли.

У нас согласие было свое и такое не маленькое