Вопросы: критерии оценки и отбора заявок

[lll]

Добрый день!
Подскажите пожалуйста, сталкивался ли кто-то с оценкой качества технического предложения участника конкурса на создание и дальнейшее внедрение системы электронного документооборота (СЭД).
Предполагается, что участники конкурса, будут подавать предложение о своей СЭД.
Я не могу понять, как оценивать их предложения, они ни только должны проходить по требованиям. Субъективное мнение по принципу от....до, не допускается.
Может есть, какие-то примеры оценки или эта тема ранее обсуждалась.
Спасибо.

Как вариант:
Если техническое предложение полностью соответствует техническому заданию - 0 баллов;
За каждую дополнительную плюшку, не предусмотренную в техническом задании - 10 балов.
Например:
1. в ТЗ отсутствует проведение обучающего курса для сотрудников. Участник в своем тех. предложении предлагает проведение такого курса - плюс 10 балов по критерию;
2. в ТЗ предусмотрено только удаленное консультирование в случае возникновения проблем. Участник предлагает выезд специалистов к Заказчику для устранения проблем - плюс 10 балов по критерию;
И т.д. и т.п....

[VAG]

Коллеги, ситуация:
ЗП по 223 ФЗ, поставка и монтаж товара.
Зак установил критерии оценки:
1. Цена - 60%
2. Опыт - 20%
3. Сроки - 20%
Цена максимум будет отличаться на 10% у участников, что даст изменение критерия в оценке всего на 4 пункта.
А вот на сроках, как и на опыте можно проиграть 20 пунктов сразу.
Минимальный срок - 5 дней, максимальный - 60. По формуле за 5 дней - 100 Х 0,2 = 20 пунктов. За 60 - 0.
Реальный срок - 50-55 дней, товара в России нет, поедет из Италии.
В контракте - ничего особенного - не менее 1\300 от ставки за каждый день просрочки.
Также нет пунктов, что при просрочке более ХХ дней контракт может быть расторгнут.
Срок по контракту - конец года (успеваем).
Единственный момент - возможность одностороннего расторжения по ГК.
Как бы вы поступили? Написать нереальный срок и пробовать выиграть, или написать реальный и проиграть - 200%.

[Leksele]

Как бы вы поступили? Написать нереальный срок и пробовать выиграть, или написать реальный и проиграть - 200%.

А если написано под кого-то, у кого уже на складе?
И он тож 5 дней напишет....
Риск конечно благородное дело, но что : последний день живем?
Да и профит как я понял не 1000%....
Ради чего?

[kamaz]

если моржа хорошая. да и не сильно штраф скосит. то можно минимум поставить, вот только не забывайте про РНП!! единственное они Вас не внесут без решения суда а это долгое тягомотина)))
Вообщем решайте сами.
Странно, что Зак себя не обезопасил в виде обеспечения и т.п.

[Мария0906]

Очень нужна помощь знатоков!!!!!
Не судите строго я впервые здесь и вообще в этом деле новичок.
Ситуация следующая: наша организация участвовала в открытом конкурсе (223-ФЗ), сегодня вывесили протокол вскрытия конвертов. Завтра будет протокол выбора победителя.
В документации Заказчик указал критерии оценки цена договора – 70 %, срок предоставления гарантии – 10 %, условия оплаты (отсрочка платежа) – 20 %. и формулу расчета
Участник который указал наименьшую цену в графе гарантия указал БОЛЕЕ 36 мес., в графе условия оплаты отсрочка БОЛЕЕ 90 дней. т.е. нет конкретной цифры, более может быть и 91 и 250 ))))))) По цене наша организация на втором месте, по гарантии и отсрочке максимальные баллы. Заказчик скорее всего протягивает данного участника. Вопрос: Есть ли в законе какие то определения по конкретике указания таких сроков. Что можно сделать в этой ситуации????? По логике как можно просчитать критерии оценки, если нет конкретной цифры?????? Хотим побороться, помогите пожалуйста

[kamaz]

Очень нужна помощь знатоков!!!!!
Не судите строго я впервые здесь и вообще в этом деле новичок.
Ситуация следующая: наша организация участвовала в открытом конкурсе (223-ФЗ), сегодня вывесили протокол вскрытия конвертов. Завтра будет протокол выбора победителя.
В документации Заказчик указал критерии оценки цена договора – 70 %, срок предоставления гарантии – 10 %, условия оплаты (отсрочка платежа) – 20 %. и формулу расчета
Участник который указал наименьшую цену в графе гарантия указал БОЛЕЕ 36 мес., в графе условия оплаты отсрочка БОЛЕЕ 90 дней. т.е. нет конкретной цифры, более может быть и 91 и 250 ))))))) По цене наша организация на втором месте, по гарантии и отсрочке максимальные баллы. Заказчик скорее всего протягивает данного участника. Вопрос: Есть ли в законе какие то определения по конкретике указания таких сроков. Что можно сделать в этой ситуации????? По логике как можно просчитать критерии оценки, если нет конкретной цифры?????? Хотим побороться, помогите пожалуйста

Надо смотреть документацию, у Зака . может стоять что то вроде градации, например: срок предоставления гарантии 10 дней-100 баллов,11-40 дней- 80 баллов .... 90 и более дней- 20 баллов,

[Мария0906]

Надо смотреть документацию, у Зака . может стоять что то вроде градации, например: срок предоставления гарантии 10 дней-100 баллов,11-40 дней- 80 баллов .... 90 и более дней- 20 баллов

Из документации ___По критерию «Условия оплаты (отсрочка платежа)», (Kb) значимость критерия 20 процентов.
Рейтинг, присуждаемый i-й заявке по критерию «Условия оплаты (отсрочка платежа)», определяется по формуле:

Kbi = Rbi * 0.2
где:
Kbi - рейтинг, присуждаемый i-й заявке по указанному критерию;
Rbi – количество дней отсрочки платежа, предложенное в i-й заявке;
0.2 – соответствующая указанному критерию значимость (пункт 5.4.5. Раздела 5 настоящей Конкурсной документации).
Наибольшее количество баллов присваивается заявке с лучшим (наибольшим) предложением по количеству дней отсрочки платежа._____
т.е. для расчета нужна точная цифра, правильно я понимаю???? а формулировка отсрочка свыше 90 дней не дает нам точной цыфры

[achepukhin]

Коллеги, добрый день.
Вопрос такой: При оценке опыта макс. количество баллов - 20, за цену еще 80. Расчет баллов за опыт идет делением суммы опыта компании на максимальный опыт, который предоставили другие участники и умножением на 20.
Т.е. если минимальный опыт - 1 000 000, и мы предоставляем миллион, а другая компания предоставляет миллиард, то мы выходит получим 0,02 балла, а именно 1 000 000/1 000 000 000*20. Выходит, чтобы выиграть конкурс нам надо снизиться минимум на 25%, с учетом того, что другая компания вообще не снизится в цене.
На мой вкус немного нечестно и нарушает конкуренцию, т.е даже если при необходимом опыте в миллион мы предоставим 250 миллионов, а другая контора миллиард, то мы получим 4 балла и необходимость падать по цене в районе 25%.
Первый раз столкнулся с проблемой такой, т.к на рынке если компания с огромным опытом и готовятся 7 примерно одинаковых конкурсов, раскиданных по регионам, получается нас задавят этим опытом, хотя у нас опыта тоже много (при средней цене контракта 30 миллионов у нас 250, а у другой компании 2 миллиарда).
Нет ли тут нарушения конкуренции? Или смириться и не участвовать.. Логичнее было бы сделать рамку, за которой опыт считаться не будет. Заказчик - РЖД,

[achepukhin]

Коллеги? Хоть какие то мысли?

[+ОЗ+]

Нету тут никакого нарушения
А как Вам 60 на 40 при таких же критериях (ну, в смысле без установления предельного количества договоров)?
Остаётся набираться опыта