Ситуация: отклонение заявки по объекту закупки

[skualex]

Добрый день! задаю вопрос как заказчик. сегодня делал экспертное заключение. очередной раз сталкиваюсь с проблемой. может вы расставите точки.
суть вопроса:
в тз было прописано:
микрофон (без марки/без модели) - характеристики (вес не более, кнопок не менее 2, частота не менее 10кгц и т.д.)
системный блок (без марки/без модели) - характеристики (объем оперативной памяти не менее 2гб, жесткий диск не менее 500 гб и т.д.)
все образно. жестких требований нет, согласно закону, не более/не менее, должно быть, или эквивалент.

пришла заявка:
микрофон Shure (конкретной модели нет) - характеристики (вес, кнопок 2, частота 10кгц и т.д.)
системный блок Ramec(конкретной модели нет) - характеристики(объем оперативной памяти 2гб, жесткий диск 500 гб и т.д.)

я не могу знать какой микрофон точно мне предлагают, я не могу проверить на сайте производителя, т.к. не могу его найти из-за того что нет конкретной модели, это может быть все что угодно с маркой Shure.
тоже самое по системному блоку. я не вижу из чего конкретно собран системный блок, какие части использованы, нет марок и моделей жесткого диска, материнской платы, оперативной платы. я даже не могу проверить системный блок, т.к. на официальном сайте ramec есть такие сборки как ramec storm, ramec gale, ramec tornado.
получается что я покупаю кота в мешке.
участник просто указал марку товара (без конкретных моделей) и перекатал мое тз и убрал из него все не более/не менее/ должно быть.
отклонять или нет?

[С той стороны]

У меня в прошлом году такая ситуация была, приобретали оборудование для системы видеонаблюдения, большинство указало модели и мы на сайтах производителей смогли проверить соответствие. А в 2-х заявках именно так как Вы написали, скопировано ТЗ, указана страна происхождения Китай и всё. Проблема в том, что мы не можем требовать от поставщиков указания модели, не предусмотрено это 66 ст. Действительно возникает ситуация, что не возможно проверить поставят Вам именно то, что нужно. Как нам объяснили на семинаре, если заявка соответствует написанному в ТЗ обязаны допускать. Самое интересное, что и при направлении проекта контракта, тоже нельзя потребовать указания точной модели. Фактически узнать соответствует ли поставляемый товар вашему ТЗ можно будет только в момент поставки.

[skualex]

идиотизм. наша организация ждет технику, чтобы работать. а тут мы будем ждать поставку из другого города, на стадии приемки отказаться от товара, ктото его должен отправить назад, и ждать опять новую партию. за ответ спасибо

[Shukshin]

О каком законе говорите?

[Оушен]

Думаю пытались про 44-ФЗ сказать(если про статью 66 имели ввиду,но опять смысл статьи "Порядок подачи заявок на участие в электронном аукционе")

[skualex]

нет. мы вели аукцион по 223

[scorpiodz]

нет. мы вели аукцион по 223

по 223 могли в ТЗ указать модели конкретные. А так участник прав, тут Вы должны подробно расписать что Вы хотите.

[VAG]

Модель участник указывать не обязан.
А так, да, коллеги правильно говорят, что по 223 вы могли указать точную модель того, что вам нужно.
Но даже в этом случае иногда вполне допустим эквивалент. Например мы часто предлагаем заказчикам по 223 - му закону эквиваленты, хотя в ТЗ прописана конкретная модель конкретного производителя. К заявке прикладываем справку о том, что данные модели выпускаются одним заводом под разными брендами.

[Оушен]

VAG,это вы хорошо делайте!мне по душе Ваши предложения.Большой % отклонений выходит?

[scanman]

Уважаемые форумчане!

Помогите в спорном решении. Подали заявку, 223 ФЗ, комиссия отклонила, не указана дата производства товара, в ТЗ было требование товар должен быть произведен не ранее 01.01.2016 г. Мы в своей заявке указали, что товар новый, не бывший в употреблении.

Обосновано ли нас отклонили или жаловать в ФАС?

Спасибо.