Alienora писал(а):Shuffle34 писал(а):n0102 писал(а):Дело в том, что запросы на разъяснения подавать поздно - мы победители - поставщики, ориентировались на извещение о закупке на ООС, а на сроки в АД внимания не обратили.
Получается, срок в извещении - приоритетный? Верно? Как теперь это донести до Заказчика?
Ориентируйтесь на извещение,
оно имеет приоритетный статус. И контракт будет с условиями указанными в извещении.
На чём основывается утверждение?
" Контракт заключается на условиях, указанных в извещении о проведении электронного аукциона и документации о таком аукционе, по цене, предложенной его победителем."
Только потому, что извещение первым указано?
Ну как сказать, во-первых - как ни крути в 34 статье в части 1 именно так и написано, что на условиях указанных в извещении. Да, если в извещении заказчик пишет "в соответствии с условиями документации об электронном аукционе", тут вроде и вопросов нет, а вот если указывает в извещении срок выполнения работ (например) один, а в ТЗ и в контракте другой - это разночтение.
Ну а во-вторых по опыту) влип один раз, при внесении изменений в аукцион по ремонту, (надо было как раз изменить сроки выполнения работ) документацию новую прикрепил, а вот в извещении срок не поменял, и привет проверка прокуратуры. Я еще тогда искал правоприменительную практику, итог один - все смотрят на извещение. Поэтому народ и пишет - в соответствии с тем что написано у меня в документации, что бы не получить разночтение.
Плюс если взять типовую документацию (как например у нас разрабатывает Комитет в Питере), общая часть полностью основывается на информации заложенной в извещение. Отсылки к инфо карте (если есть) минимальны.
