+ОЗ+ писал(а):ВикторияП писал(а):Спасибо!
Я решила выложить доп. соглашение как новую закупку. Это всяко лучше, чем ответственность в случае за неразмещение закупки, подлежащей размещению.
А тут пусть попробуют мои действия под КоАП подвести!
Не согласна!
1. Этот случай по Вашему Положению подпадает под закупки у ЕП?
2. Результатом закупки является договор, а не допник к другому договору. Что будете в документации о закупке прописывать как проект договора? А в реестре договоров допник будете размещать?
3. Нужно читать Ваш основной договор - прописана ли возможность пролонгации
3.1. Если нет, то допник в данном случае изменяет сроки, объем поставки и цену основного (старого) договора, а это вообще ведёт к некрасивым вещам - общая сумма основного договора с допником больше 100 тыс, и Вы её получается вовремя не разместили как положено
3.2. Если да, то основной договор - рамка. В этом случае каждый оплаченный счет по договору считается отдельным договором со всеми вытекающими
1. Да, это закупка у ЕП, у нас нет возможности ежегодно менять расчетный счет, поскольку это спец. счет для обслуживания физ. лиц на который они оплачивают услуги ЖКХ.
2. Буду выкладывать допник
3.1. Основной договор это даже не договор, а заявление о присоединении к правилам банковского обслуживания (договору-констуктору). И он бессрочный, пока счет не закроем будет действовать. это "присоединение" произошло в тот период когда мы еще не работали по 223-ФЗ, соответственно ничего и не выкладывалось.
3.2. Нам банк счета даже не выставляет, происходит ежедневное безакцептное списание денежных средств со счета, и в выписках указана ссылка на номер договора. Никаких других документов (накладных, актов, счетов нет, соответственно сделать привязку к отдельным договорам не считаю возможным). Считаю, что поскольку возможно определить сумму на весь 2016 год по договору, то ее нужно выкладывать как единую закупку, а то получится, что мы закупку разбили, чтобы на сайт не выкладывать.
Как то так