OMZ писал(а):если не написал какое кол-во товара из какой страны - отклонение
а основание какое?
OMZ писал(а):если не написал какое кол-во товара из какой страны - отклонение
_Любопытная_ писал(а):OMZ писал(а):если не написал какое кол-во товара из какой страны - отклонение
а основание какое?
_Любопытная_ писал(а):OMZ писал(а):если не написал какое кол-во товара из какой страны - отклонение
а основание какое?
ДиМкА писал(а):Указывать в заявке две страны происхождения товара недопустимо
Антимонопольный орган признал правомерными действия заказчика, который отказал в допуске к участию в электронном аукционе, поскольку в заявке были указаны две страны происхождения одного товара.
Участник пояснил, что имеет на складе необходимый заказчику товар, произведенный в разных странах. УФАС отметило, что в п. 1 ч. 3 ст. 66 Закона № 44-ФЗ установлено императивное требование, согласно которому в заявке необходимо указать только одну страну происхождения товара.
Документ: Решение Омского УФАС России от 26.05.2015 по делу № 03-10.1/172-2015
http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 09-04.htmlДиМкА писал(а):Решение Омского УФАС России № 03-10.1/140-2015 по жалобе ООО "КомпьютерПроф" от 06.05.2015
...
Комиссия считает правомерным отказ заявителю в допуске к участию в электронном аукционе, поскольку в своей заявке на участие в электронном аукционе Общество в отношении одного товара указало две страны происхождения товара, в то время как в силу подпункта «б» пункта 1 части 3 статьи 66 Федерального закона о контрактной системе при заключении контракта на поставку товара первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать, в том числе, наименование страны происхождения товара, т.е. Федеральным законом императивно установлено требование к указанию в первой части заявки на участие в электронном аукционе только одной страны происхождения товара...
http://solutions.fas.gov.ru/to/omskoe-u ... 1-140-2015
Решение Омского УФАС № 03-10.1/172-2015 по жалобе ООО "МедПрофЭко" на действия БУЗОО "Областная клиническая больница" от 26.05.2015
...
Комиссия считает правомерным отказ заявителю в допуске к участию в электронном аукционе, поскольку в заявке на участие в электронном аукционе Общество в отношении одной позиции товара указало две страны происхождения товара, в то время как в силу подпункта «б» пункта 1 части 3 статьи 66 Федерального закона о контрактной системе при заключении контракта на поставку товара первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать, в том числе, наименование страны происхождения товара, т.е. Федеральным законом императивно установлено требование к указанию в первой части заявки на участие в электронном аукционе только одной страны происхождения товара в отношении конкретного товара...
http://solutions.fas.gov.ru/to/omskoe-u ... 1-172-2015
_Любопытная_ писал(а):OMZ писал(а):если не написал какое кол-во товара из какой страны - отклонение
а основание какое?
ДиМкА писал(а):nvirt писал(а):А отклонять как Не предоставлены конкретные показатели товара?
Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе от 14.04.2015 Заявителю (заявка № 6) было отказано в допуске к участию в аукционе по следующему основанию:
«Несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ, требованиям документации об электронном аукционе.; По п.2, 3 участником закупки указано: страна происхождения – Китай, Вьетнам, что не дает Заказчику представления о наименовании страны происхождения товара».
http://solutions.fas.gov.ru/to/omskoe-u ... 1-140-2015
Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе от 08.05.2015 Заявителю (заявка № 2) было отказано в допуске к участию в аукционе по следующему основанию:
«Отказать в допуске к участию в аукционе в электронной форме и признать заявку несоответствующей требованиям в соответствии с п.1 ч.4 ст.67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.
Не указано наименование страны происхождения предлагаемого товара п.№1-6. Указано несколько наименований стран происхождения».
http://solutions.fas.gov.ru/to/omskoe-u ... 1-172-2015
SVARGus писал(а):О правильности указания одной страны или нескольких стран, можно спорить и обсуждать долго (с учетом практики ФАС и Судов, а также законов).
Так например в законе РФ от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" есть раздел "ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТРАНЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА", но он утратил силу еще в 2006. Так вот там было определение "При этом под страной происхождения товара может пониматься группа стран, таможенные союзы стран, регион или часть страны, если имеется необходимость их выделения для целей определения происхождения товара." После утраты силы данная формулировка перекочевала в Таможенный кодекс Томоженного союза, но изменила формулировку с "товара" на "товаров".
На нашей практике - наши заказчики нас не отклоняют, если мы указываем несколько стран (как указанно в регистрационных удостоверения на товар).
Инна Алексеева писал(а):Добрый день. Заказчик отклонил мою заявку. Отказ по причине: (в заявке участника отсутствует наименование страны происхождения товара). Но у меня по каждой позиции была указана страна и производитель. Подскажите, что делать?
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]