Вопросы: лицензии и дополнительные требования - архив 1

[STD83]

или и на то и на другое вместе?

угу

а, еще надо туда и "участника размещения закупки" включить

[скорпиос]

Возвращаясь к своему прикрепленному документу в этой ветке. Я не зря разместил данное письмо. Теперь посмотрите практическую сторону исполнения контракта. Между вами и заказчиком подписан контракт, соответственно вся исполнительная документация будет предоставлена от имени подрядчика. В том числе по производству работ, которая должна быть лицензирована. Пришла проверка от УНД МЧС России. Вот тут и пошло в действие письмо разъяснение. Штрафы пойдут не шуточные.

[Монолит]

Заказчик в документации об аукционе в электронной форме предъявил дополнительные требования к участнику. в соответствии с п. 2 ст. 31 ФЗ-44. "Правительство Российской Федерации вправе устанавливать к участникам закупок отдельных видов товаров, работ, услуг, закупки которых осуществляются путем проведения конкурсов с ограниченным участием, двухэтапных конкурсов, закрытых конкурсов с ограниченным участием, закрытых двухэтапных конкурсов или аукционов, дополнительные требования, в том числе к наличию:
1) финансовых ресурсов для исполнения контракта;
2) на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов для исполнения контракта;
3) опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации;
4) необходимого количества специалистов и иных работников определенного уровня квалификации для исполнения контракта."
Насколько я знаю, то такие требования запрещено предъявлять к участникам закупки в форме открытого аукциона в эл. форме. Подскажите, кто прав, и имеет ли смысл обратиться в ФАС....

[_v16_]

три штуки

Три муниципальных контракта или с другими юр.лицамм тоже можно?

[butay]

три штуки

Три муниципальных контракта или с другими юр.лицамм тоже можно?

Реестра контрактов берите.

[ДиМкА]

Реестра контрактов берите.

Все правильно, при этом даже там информация не всегда актуальная.

Добросовестность участника подтверждается не только сведениями из реестра контрактов

Такой вывод можно сделать из Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N 17АП-980/2015-АК по делу N А60-39881/2014.
Победитель аукциона, снизивший цену контракта более чем на 25%, при заключении контракта представил заказчику сведения из реестра контрактов, подтверждающие добросовестность. Заказчик, посчитав, что участник не подтвердил свою добросовестность должным образом, отказался от заключения контракта и направил сведения о победителе в антимонопольный орган. Данные сведения были включены в реестр недобросовестных поставщиков. Это обстоятельство послужило основанием для обращения победителя в суд.
Cуды первой и апелляционной инстанций признали решение антимонопольного органа недействительным.
Как было установлено судами, победитель для подтверждения своей добросовестности представил в том числе акты выполненных работ по нескольким контрактам. Однако, по мнению антимонопольного органа, в отношении победителя аукциона в реестре контрактов количество записей со статусом "исполнение завершено" не соответствует требованиям ст. 37 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ. Указанный довод не был принят, поскольку расхождение данных реестра и представленных победителем сведений о количестве исполненных контрактов, возможно, возникло ввиду неполного или несвоевременного внесения заказчиками информации в реестр.

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 04-16.html

[ДиМкА]

Имхо, можно на субподряде взять имея генподряд в СРО

 Представление лицензии субподрядчика не является основанием для отклонения заявки

Такой вывод можно сделать из Решения Арбитражного суда Республики Тыва от 17.04.2015 по делу N А69-25/2015.
Заказчик установил к участникам закупки требование о наличии лицензии на выполнение работ, связанных с использованием сведений, которые составляют государственную тайну. Один из участников представил в составе заявки копию такой лицензии, выданной третьему лицу, а также договор, по которому это лицо дает согласие выступать в качестве субподрядчика участника. Заказчик отклонил заявку. Антимонопольный орган признал его действия нарушением Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, заказчик с таким решением не согласился и обратился в суд.
Арбитражный суд оставил решение антимонопольного органа в силе и указал, что участник, представив лицензию третьего лица и договор о сотрудничестве с ним, обладал необходимыми правами, чтобы исполнить контракт без нарушений законодательства.
Кроме того, было отмечено, что в информационной карте не установлено отдельное условие о представлении лицензии непосредственно участником, а также о выполнении работ по объекту закупки лично.

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 04-27.html

 В составе заявки нужно представить лицензию участника закупки, а не его партнера

Чтобы подтвердить соответствие установленным заказчиком требованиям, нельзя вместо собственных документов предъявлять документы (в том числе лицензию) иных юридических лиц, с которыми участник осуществляет совместную деятельность.
Как отметило Минэкономразвития России, при закупке строительных работ участник должен представить все необходимые свидетельства о допуске к конкретным видам работ или подтвердить статус генерального подрядчика. Полагаем, с учетом изложенного данные документы и статус должны быть собственными.
Документ: Письмо Минэкономразвития России от 28.05.2015 № Д28и-1542

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 07-15.html

[DanilTB]

по данному вопросу есть уже готовое решение как суда,так и ФАСа
http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 04-27.html

Я бы на решения Тувинского суда смотреть не стал, чесслово. Тыва особняком стоит. Типа как Чечня или Дагестан.

За то время,которое прошло с момента последнего сообщения в этом топике,появилось мнение уже Российского ФАС,причем своим решением они снесли аук минэкономразвития. =)
№CA/FAS/01.07.2015/013

[Chapman]

три штуки

1. А где указано, что необходимо именно три?

2. Достаточно будет приложить только копии договоров? Или же обязательно прикладывать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию? Ведь, получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию это ответственность заказчика, а они не всегда дают копии, либо не торопятся вводить объект? Возможно ли заменить КС14 на КС11? В общем растолкуйте, пожалуйста, состав подтверждающих опыт документов если речь идет о строительстве.

3. Можно или нет просто дать, в составе 2 части, ссылку/ссылки на реестр контрактов?

[VegasST]

три штуки

1. А где указано, что необходимо именно три?

cn/37
3. К информации, подтверждающей добросовестность участника закупки, относится информация, содержащаяся в реестре контрактов, заключенных заказчиками, и подтверждающая исполнение таким участником в течение одного года до даты подачи заявки на участие в конкурсе или аукционе трех и более контрактов (при этом все контракты должны быть исполнены без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней), либо в течение двух лет до даты подачи заявки на участие в конкурсе или аукционе четырех и более контрактов (при этом не менее чем семьдесят пять процентов контрактов должны быть исполнены без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней), либо в течение трех лет до даты подачи заявки на участие в конкурсе или аукционе трех и более контрактов (при этом все контракты должны быть исполнены без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней). В этих случаях цена одного из контрактов должна составлять не менее чем двадцать процентов цены, по которой участником закупки предложено заключить контракт в соответствии с частью 2 настоящей статьи.