свыше 258, это ведь свыше УРЗ попал в значение,Зак ведь не установил макс.предел.
Тут, что то другое хитрее
Помогите решить тест или пройти собеседование!
Re: тест
71регион писал(а):Li-Mit писал(а):для "нормальной" по точности изготовления, показатель должен быть "+- 0,08мм" а в заявке "+- 0,06" что характерно для "повышенной" точности,
+- 0,06" так на этом,не отклонить
Переформулирую: УРЗ пишет что готовь поставить лист по ГОСТ 14918-80 с нормальной точностью и с предельным отклонением """блаблабла" "+- 0,06мм". На что Зак грит: "для данного листа по ГОСТу характерно отклонение "+-0,08мм" - что является обманом в заявке...
71регион писал(а):свыше 258, это ведь свыше УРЗ попал в значение,Зак ведь не установил макс.предел.
Я больше грю про толщину слоя цинка, его идеально (по моему мнению) выдержать нереально (точностью в микрон) и поэтому пральнее указывать интервал, а следовательно и масса цинка на квадрат будет интервалом...
П.С. то, что я пишу лишь "пища" для размышления, т.к. я в этом ничего не соображаю
НЕ СЛУШАЙТЕ МЕНЯ - Я САМ НЕ ЗНАЮ ЧТО ПИШУ... ДА И ПРАВДА ЛИ ЭТО??? :)
-
Li-Mit - Знаток
- Сообщений: 1413
- Зарегистрирован: 25 мар 2012, 14:09
- Благодарил (а): 52 раз.
- Поблагодарили: 145 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 12
Re: тест
про предельное отклонение мне тоже не нравится, по логике там должно быть 0,06 или 0,08
т.к. как там только 0,06... то 0,06 нужно оставить, имхо по этому основанию отклонение в уфасе можно отбить
т.к. как там только 0,06... то 0,06 нужно оставить, имхо по этому основанию отклонение в уфасе можно отбить
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15496
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 188 раз.
- Поблагодарили: 1707 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 786
Re: тест
rus94 писал(а):не менее 7,5
не менее 20
не менее нужно оставить и вместо 20 указать 21
так ведь указано 21
[u]Относительное удлинение d4, %, [u]не менее, при l0 = 80 мм[/u][/u]
-
71регион - Специалист
- Сообщений: 30
- Зарегистрирован: 27 окт 2014, 23:23
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 1
Re: тест
71регион писал(а):[u]Относительное удлинение d4, %, [u]не менее, при l0 = 80 мм[/u][/u]
зачем зак тогда пишет не менее 20??????
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15496
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 188 раз.
- Поблагодарили: 1707 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 786
Re: тест
71регион писал(а):rus94 писал(а):0,06 нужно оставить, имхо по этому основанию отклонение в уфасе можно отбить
я тоже думаю , что за это нельзя отклонить
ваш работодатель может думать иначе, вот и опишите ему свои сомнения).
пс. подождите пока соображающие в стройке подтянутся...наверняка подскажут .
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15496
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 188 раз.
- Поблагодарили: 1707 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 786
Re: тест
rus94 писал(а):ваш работодатель может думать иначе, вот и опишите ему свои сомнения)
описал, получил.
Ответ работодателя: УРЗ указал 5 неверных параметров
-
71регион - Специалист
- Сообщений: 30
- Зарегистрирован: 27 окт 2014, 23:23
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 1
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей