Вопросы: требование СРО - архив 1

Re: Требование Свидетельства СРО

Сообщение rus94 » 05 фев 2015, 10:25

Basslink писал(а):Каковы ваши мысли?

на пожарку лицензию не тербуют, не хорошо это)
и проекта нет, тоже не хорошо)
Правомерно ли? Я понимаю еще из 33 группы, но вот остальные.

а я вот не понимаю, что там делает 33.7
Они, получается все работы под определнные группы подвели.

ерундой они занимаются, во первых должен быть указан конкретный вид допуска, не просто 13, а 13.1 или 13.2
во вторых, посмотрел смету по общестрою, "кровли" на каком основании они вообще решели требовать п. 13???

в общем я за жалобу!)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Требование Свидетельства СРО

Сообщение rus94 » 05 фев 2015, 10:36

Посмотрел документацию.. жалко их, завалят им аукцион.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Требование Свидетельства СРО

Сообщение скорпиос » 05 фев 2015, 22:07

Уголовщиной попахивает. За необоснованную трату бюджетных средств. Смета не прошла экспертизу.
Аватар пользователя
скорпиос
Профессор
 
Сообщений: 2484
Зарегистрирован: 12 сен 2013, 22:53
Откуда: Россия
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 336 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 135

Re: Требование Свидетельства СРО

Сообщение Basslink » 10 фев 2015, 11:14

Отвечу сам на свой вопрос

Если пожарка в составе кап ремонта, то требовать лицензию неправомерно, как и конкретные работы. Так считает ФАС (но ФАС он такой....непостоянный),но пока так.

А этот аукцион отменили.

Basslink
Завсегдатай
 
Сообщений: 63
Зарегистрирован: 11 апр 2013, 04:57
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 8

Re: Требование Свидетельства СРО

Сообщение SROCONTROL » 17 фев 2015, 11:26

Basslink писал(а):Отвечу сам на свой вопрос

Если пожарка в составе кап ремонта, то требовать лицензию неправомерно, как и конкретные работы. Так считает ФАС (но ФАС он такой....непостоянный),но пока так.

А этот аукцион отменили.


Зря, Вы себе поставили "5", Ваш ответ на "3 с минусом" и то как ТС.
Dj bvz Uhfljcnhjbntkmcndf!!!
Аватар пользователя
SROCONTROL
Завсегдатай
 
Сообщений: 161
Изображения: 0
Зарегистрирован: 30 окт 2012, 17:19
Откуда: Москва
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Роль: Контролирующий орган
Пункты репутации: 7

Re: Требование Свидетельства СРО

Сообщение Basslink » 19 фев 2015, 09:10

SROCONTROL писал(а):
Basslink писал(а):Отвечу сам на свой вопрос

Если пожарка в составе кап ремонта, то требовать лицензию неправомерно, как и конкретные работы. Так считает ФАС (но ФАС он такой....непостоянный),но пока так.

А этот аукцион отменили.


Зря, Вы себе поставили "5", Ваш ответ на "3 с минусом" и то как ТС.


Эммм, а в чем смысл вашего поста? Вы бы тогда хоть изложили свою мысль или то, что хотели донести своим постом.
И можно узнать где я себе поставил "5"?. Просто написал фактический результат и то с чем сталкиваюсь в практике за последние пол года.

Вот еще интресный аук 0116300003615000052. Требуют СРО и лицензию МЧС у Подрядчику, но допускают привлеч субподрядчиков. И где тогда логика.

Basslink
Завсегдатай
 
Сообщений: 63
Зарегистрирован: 11 апр 2013, 04:57
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 8

Допуск СРО

Сообщение Николай Викторович » 26 фев 2015, 19:55

Уважаемые коллеги!Такой вопрос.Заказчик проводит торги на ремонт дорожной разметки. В документации не установлено требование наличия допуска СРО к данным видам работ. Заказчик аргументирует это тем, что в данном случае проводится ремонт разметки, а не ее устройство. Может кто-либо разъяснить, есть существует ли вообще понятие "ремонт дорожной разметки"?По технологии участником будут выполняться все действия по ее устройству - начиная от подготовки дорожного полотна, нанесения линии предварительной разметки и заканчивая нанесением непосредственно самой разметки. Кроме того, разметка не является объектом кап. строительства, чтоб осуществлять ее текущий ремонт.Спасибо!!!

Николай Викторович
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 25 фев 2015, 20:53
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Допуск СРО

Сообщение скорпиос » 26 фев 2015, 19:59

Приказ №624. Если там нет таких видов работ, то и допуск от СРО не надо.
Аватар пользователя
скорпиос
Профессор
 
Сообщений: 2484
Зарегистрирован: 12 сен 2013, 22:53
Откуда: Россия
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 336 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 135

Re: Допуск СРО

Сообщение Николай Викторович » 26 фев 2015, 20:04

скорпиос писал(а):Приказ №624. Если там нет таких видов работ, то и допуск от СРО не надо.


Речь не об этом. В приказе есть вид работ - устройство дорожной разметки. Но заказчик "завуалировал" это под видом текущего ремонта.

Николай Викторович
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 25 фев 2015, 20:53
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Допуск СРО

Сообщение скорпиос » 26 фев 2015, 21:07

Приказ Министерства транспорта Российской Федерации (Минтранс России) от 16 ноября 2012 г. N 402 г. Москва "Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог". Вам в помощь.
Аватар пользователя
скорпиос
Профессор
 
Сообщений: 2484
Зарегистрирован: 12 сен 2013, 22:53
Откуда: Россия
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 336 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 135

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group