Вопросы: отзывы и объяснительные в ФАС и прокуратуру

**Pavel** » 30 май 2012, 18:20

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения объяснительных и возражений, направляемых в ФАС, прокуратуру и другие КО по факту жалоб и административных правонарушений.

Быстрый переход

────────────────

Ребята нужна помощь! Поступила жалоба на меня в УФАС по МО.
Нужна форма объяснения. Бросьте в личку.
И ещё кто сталкивался уже с УФАС по МО расскажите с какими непредвидимыми обстоятельствами мне придется столкнуться.
Заранее благодарю тех, кто откликнулся.

**Loewenherz** » 30 май 2012, 18:23

Pavel писал(а):Ребята нужна помощь! Поступила жалоба на меня в УФАС по МО.
Нужна форма объяснения. Бросьте в личку.
И ещё кто сталкивался уже с УФАС по МО расскажите с какими непредвидимыми обстоятельствами мне придется столкнуться.
Заранее благодарю тех, кто откликнулся.

Форма свободная, можно столкнуться с заседанием комиссии УФАС, на которой будете доказывать друг другу с УРЗ, кто из вас не прав.

**Pereslavna** » 05 июл 2012, 21:34

Дождались проверки....Вынесено 8 определений. 6 - нарушение сроков подачи сведений на сайт...1 - недостоверная информация (заявка не соответствует характеристикам оборудования, указанным в извещении о проведении запроса котировок, по параметрам) и 1 - извещение о проведении запроса котировок о проведении ремонтных работ в тамбуре без указания характеристик и объемов выполняемых работ, без указания обоснования максимальной цены контракта, т.е. с нарушением требований (смета была не прикреплена, только дефектовка и то в извещении)

ВОПРОС у кого есть опыт написания объяснительных в ФАС???? :nez-nayu:

ПОМОГИТЕ...

**Loewenherz** » 05 июл 2012, 22:16

Pereslavna писал(а):Дождались проверки....Вынесено 8 определений. 6 - нарушение сроков подачи сведений на сайт...1 - недостоверная информация (заявка не соответствует характеристикам оборудования, указанным в извещении о проведении запроса котировок, по параметрам) и 1 - извещение о проведении запроса котировок о проведении ремонтных работ в тамбуре без указания характеристик и объемов выполняемых работ, без указания обоснования максимальной цены контракта, т.е. с нарушением требований (смета была не прикреплена, только дефектовка и то в извещении)

ВОПРОС у кого есть опыт написания объяснительных в ФАС???? ПОМОГИТЕ...

Что можно объяснить, не видя факта нарушения?

**yaprima** » 05 июл 2012, 22:39

По поводу нарушений сроков подачи сведений, думаю, можно объяснить проблемой с техникой или интернетом, но обязательно уточнить в объяснительный, что на данный момент все проблемы решены.

**Pereslavna** » 05 июл 2012, 22:58

может быть создать ветку, кто УЖЕ ПИСАЛ объяснительные в ФАС и на их объяснениях строить свои объяснения, так как с кем-то работают юристы и дают дельные советы, а кто-то варится в собственном соку и ломает голову, как себя спасти))))... хотя ситуации бывают разные..но в то же время многие и схожи???

**kselt** » 06 июл 2012, 09:12

Когда нас прокуратура проверяла, нашли одно нарушение. Написали объяснительную мол виноваты, признаём, должностное лицо понесло наказание в виде замечания. И приказ на замечание.
Правда, не думаю, что с ФАС такое прокатит =(

**Олег** » 06 июл 2012, 09:29

Я бы с удовольствием поделился текстовкой, но у нас за 2 проверки со времени работы по 94-ФЗ ни одного нарушения выявлено не было :an)(gel:

**Imperious** » 08 июл 2012, 10:32

Pereslavna писал(а):Дождались проверки....Вынесено 8 определений. 6 - нарушение сроков подачи сведений на сайт...1 - недостоверная информация (заявка не соответствует характеристикам оборудования, указанным в извещении о проведении запроса котировок, по параметрам) и 1 - извещение о проведении запроса котировок о проведении ремонтных работ в тамбуре без указания характеристик и объемов выполняемых работ, без указания обоснования максимальной цены контракта, т.е. с нарушением требований (смета была не прикреплена, только дефектовка и то в извещении)

ВОПРОС у кого есть опыт написания объяснительных в ФАС???? ПОМОГИТЕ...

1. Нарушение сроков - проблемы с интернетом, сайтом,сотрудниками, эцп... (что больше подходит), прикладывайте подтверждения в виде распечатки скринов "сайт недоступен", предварительно выставив нужную дату и время на компютере и весь любой другой мох, который сможете собрать с болота.
2. Недостоверная информация: напишите, заказчик полагал, что котировочная комиссия не имеет права проверять достоверность сведений и в соответствии с ч.3 ст.10 ГК должна беззаветно верить УРЗу. Либо, в связи с кратким сроком рассмотрения котировочных заявок смогли проверить только посредством интернета, однако сведения, представленные в сети, не могут отвечать необходимой для отклонения за недостоверность полнотой и достоверностью, т.к. законом не возложена обязанность производителей туалетной бумаги выкладывать на официальный сайт информацию о ее плотности и длине (как-то так).
3. про обоснование и смету - нужно смотреть по факту. крайний вариант "не прикрепилось, не заметили"

А вообще, объяснительная - это так положено. А зачастую, положено на объяснительную, ибо факты нарушений выявлены и привет.

**kliman** » 29 май 2013, 09:38

Добрый день.
У нас след. проблема.
Мы являемся школой и сами котировки не выкладываем. Выкладывает котировки администрация. Мы же только выкладываем документы по завершению.
Администрация разместила котировку на детское питание суммой 480000. Котировка прошла.
По ошибке мы выложили вторую котировку, полностью повторяющую первую котировку на ту же сумму и с теми же данными. Увидев ошибку, попытались отменить размещение через сайт - статус котировки стал размещение закрыто вручную. Думали что таким образом котировка закрыта. Но позже пришло письмо от ФАС с требованием предоставить объяснительную и все документы и сообщили что мы попадаем под штраф, также сотрудники ФАС сказали что котировку необходимо закрыть протоколом. Выполнили закрытие котировки протоколом.
Сегодня также объяснительную требует администрация. Плюс ФАС сообщил что у нас во второй(неправильной котировке) указаны неверные сроки. И мы должны предоставить объяснительную по двум пунктам:
1) почему неправильный срок
2) почему дубль котировки

Созванивался с представителем ФАС - сказали что так как у нас не было ни одной заявки по неправильной котировке, то по 2 пункту можно написать что котировка считается размещенной после подписания договора, т.к. договор подписан не будет то и котировка не будет заключена.
по 1 пункту ничего не посоветовали. Общий итог разговора такой, что надо или признать вину и покаяться или не признавать и писать что что-то случилось. Думаю может написать что котировка была подготовлена, а размещение произошло вследствие компьютерного сбоя или вирусной атаки.

Подскажите пожалуйста - как правильно поступить, чтобы дальше дров не наломать.