Анна75 писал(а):...Нужно в минфин написать объяснительные по этим замечаниям...
Объяснительные, письменные возражения или замечания, по результатам поверки Вы направляете в орган, который проводил проверку.
Анна75 писал(а):...Нужно в минфин написать объяснительные по этим замечаниям...
Pandeya666 писал(а):1. Нарушение пункта 10 статьи 21 Федерального Закона № 44-ФЗ план-график на 2014 год утвержден 21.03.2014 года и опубликован 25.03.2014 года, то есть с превышением срока более чем на два месяца. (Уже не исправишь. Принятые меры: В связи с тем, что устранить выявленное нарушение не представляется возможным, а также в целях недопущения последующих нарушений, было принято решение назначить специалиста по контрольной проверке информации и документов на размещение на Официальном сайте zakupki.gov.ru (постановление № дата?). Можно ли так ответить?)
Pandeya666 писал(а):Информация о заключенных контрактах размещена в нарушение пункта 3 статьи 103 Федерального Закона № 44-ФЗ. (Тоже не исправишь, ответить также как по первому пункту?)
Тут вообще "сказка":
Pandeya666 писал(а): В нарушение пункта 25 части 1 статьи 93 при заключении контракта с единственным поставщиком заказчик муниципальный контракт от 28.08.2014 № 15 не направлялся для согласования с контрольным органом в сфере закупок, созданным в Партизанском муниципальном районе (далее – контрольный орган в сфере закупок). Муниципальный контракт № 17 от 06.10.2014 заключен, не смотря на отказ в согласовании контрольным органом в сфере закупок (исходящий № 28/22 от 13.10.2014 г.) (Даже не представляю, что ответить...)
Pandeya666 писал(а): В нарушение пункта 2 статьи 103 Федерального Закона № 44-ФЗ в информации о заключенных контрактах от 22.10.2014 № 20, от 08.10.2014 № 19 в разделе 1 не верно указана сумма контракта, исполненного за счет иных межбюджетных трансфертов, по контрактам от 13.11.2014 № 0120300002614000011 и от 13.11.2014 № 0120300002614000012 не верно указан код бюджетной классификации РФ. (Как я уже потом посмотрела, на сайте разбивка сумм по КБК неверная, т.е. общая сумма 400 т.р верная, разбивка должна быть на 80 т.р. и 320 т.р., а на сайте 79 т.р. и 321 т.р. соответственно (Тут же нельзя уже ничего исправлять, и наверное тоже назначить проверяющего какого-нибудь...)
Pandeya666 писал(а):Спасибо. Я вот подумала еще что. Могу ли я еще написать к примеру так:
".....целях недопущения последующих нарушений, было принято решение направить на обучающий семинар контрактного управляющего по Федеральному Закону № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Хотела написать "на повышение квалификации", но тогда нужно закладывать деньги в бюджет, и КУ должен будет получать новую "корочку", а директор против, так как в нашем бюджете денег и так мало(
NadinTB555 писал(а):Бодрого дня!!!Pandeya666 писал(а):
3.Pandeya666 писал(а): В нарушение пункта 25 части 1 статьи 93 при заключении контракта с единственным поставщиком заказчик муниципальный контракт от 28.08.2014 № 15 не направлялся для согласования с контрольным органом в сфере закупок, созданным в Партизанском муниципальном районе (далее – контрольный орган в сфере закупок). Муниципальный контракт № 17 от 06.10.2014 заключен, не смотря на отказ в согласовании контрольным органом в сфере закупок (исходящий № 28/22 от 13.10.2014 г.) (Даже не представляю, что ответить...)
Срочная потребность заказчика в закупаемых товарах, работах, услугах и неоднократные предписания прокуратуры (если были)
Как-то так
Pandeya666 писал(а):Прошла внеплановая документарная проверка отделом фин.контроля в сфере закупок, просят написать причины заключения контрактов без согласования с КО. Я на тот момент не работала еще, а специалист, заключавший эти контракты уволился. Подскажите, пожалуйста, если я напишу, что ".... контракты заключены, в связи со срочной потребностью заказчика в закупаемых товарах и услугах ....", этого будет достаточно? Весь форум наверное облазила, но ничего похожего на мою ситуацию не нашла...
Radikovna писал(а):Помогите написать ответ на жалобу в ФАС. В проекте контракта установлен конкретный размер обеспечения исполнения контракта. Между тем, в проекте не указана возможность обеспечения исполнения контракта в случае, если предложенная в заявке участника закупки цена снижена на 25 и более процентов по отношению к НМЦК.
Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна