Обсуждение: аффилированность и сговор

[ДиМкА]

если жаловаться на картельный сговор, то другая жалоба и необходимы доказательства сговора
как бы участвовать в аукционах не запрещается участвовать разным организациям с одним учредителем/директором...

+1

...
2) В чем проблема, это законом не запрещено быть учредителем/директором разных фирм, главное, чтобы ИНН организаций различались...

Сговор между заказчиком и поставщиком.
post181345.html#p181345

[VegasST]

имхо
3.2.2. Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующую информацию, с учетом информации указанной в Информационной карте электронного аукциона:

Из информационной карты:
Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать:
Согласие участника такого аукциона на выполнение работ на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией об электронном аукционе, в том числе согласие на использование товара, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя товара,

либо согласие участника такого аукциона на выполнение работ на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе, указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя товара и, если участник такого аукциона предлагает для использования товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным данной документацией, при условии содержания в ней указания на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя товара.

это товар установленный аукционной документацией, менять его уз не может (кроме эквивалента), в отличии от конкретных показателей этого товара в пределах заданных заказчиком.
где у них в АД сказано что нужно указать конкретный вид товара (асфальтобетонной смеси)? конкретные показатели соответствующие значениям (цифровым) товара -да, есть! а вид товара - нет!
походу это один из капканов... специально путают конкретный вид товара с конкретными показателями товара... выберите вы в след.раз один вид асфальта, вас отклонят потом на основании несоответствия заявленного товара, скажут надо было" мелко и крупнозернистые, песчаные" как в документации
это имхо, потому как асфальт не моя тема, может дорожники подтянутся, подскажут

[alexr86]

жалуйтесь!
если в уфас заказчик "печеньки" не занесет, то жалоба будет обоснованная)

[Александр cet-msk]

Недавно состоялся заранее "прописной" аукцион. Мы прекрасно знали, кто уже четыре года его берет по максимальной цене, но все равно решили участвовать и конечно же нас отклонили
Было три участника №1 и №2 - это ООО и ИП, где директор ООО и физ.лицо ИП это один и тот же человек))).
И естественно, во время проведения аукциона №1 делает один шаг и аукцион заканчивается.
Жалобу в ФАС мы подали, т.к. считаем, что отклонили не обосновано (причина отклонения в Протоколе 1).
Закупка № 0133300023214000070

Подскажите, есть ли у нас шансы выиграть?
и если мы распечатаем прошлогодние аукционы, докажем, что заведомо все аукционы выигрывает один участник - мы можем доказать ФАС, что это сговор?

И еще вопрос: ведь не может участник подавать более одной заявки двумя фирмами, в которых он директор - есть ли какая-либо статья по этому поводу или практика ФАС??

Очень прошу помощи, заседание послезавтра

как я понял вы жалуетесь на необоснованное отклонение... конкретно на это действие
Отказ в допуске:
В частности в техническом задании (стр.37 документации характеристика асфальтобетонных смесей:
«- Асфальтобетонные смеси дорожные, аэродромные и асфальтобетон (горячие и теплые для плотного
асфальтобетона мелко и крупнозернистые, песчаные), марка II, тип Д». В первой части заявки участника
не указан конкретный вид асфальтобетонной смеси.

а как у вас в заявке было?


если жаловаться на картельный сговор, то другая жалоба и необходимы доказательства сговора
как бы участвовать в аукционах не запрещается участвовать разным организациям с одним учредителем/директором...

я бы на Вашем месте смело жаловался бы в ФАС,все равно ничего не теряете, считаю,что отклонение по этому пункту необоснованно.
ломать надо таких заказчиков юродивых.

[Tara1606]

А будет ли смысл принести протоколы по прошлым аукционам, где всегда выигрывает именно эта компания, а остальные либо вообще не шагают, либо их отклоняют.
Как вы думаете: ФАС все равно же это должно заинтересовать?

[ДиМкА]

А будет ли смысл принести протоколы по прошлым аукционам, где всегда выигрывает именно эта компания, а остальные либо вообще не шагают, либо их отклоняют.
Как вы думаете: ФАС все равно же это должно заинтересовать?

Вы можете это сделать в качестве мониторинга закупок Заказчика по интересующим Вас видам работ. Упор делать не стоит, т.к. сговор нужно будет доказать (а такое и УФАС не всегда может сделать), а привлечь внимание, тем самым, самое то.

[Дмитрий17]

А будет ли смысл принести протоколы по прошлым аукционам, где всегда выигрывает именно эта компания, а остальные либо вообще не шагают, либо их отклоняют.
Как вы думаете: ФАС все равно же это должно заинтересовать?

незачем УФАСу прошедшие аукционы. контракты заключены и исполнены. поезд ушел.

[Александр cet-msk]

А будет ли смысл принести протоколы по прошлым аукционам, где всегда выигрывает именно эта компания, а остальные либо вообще не шагают, либо их отклоняют.
Как вы думаете: ФАС все равно же это должно заинтересовать?

смысла не будет,можете не пытаться

[green-tea]

Правомерность заключения договора (организация поставщик-авторский надзор)

Добрый день!
Есть три вопроса.
Дано: Заказчик - Администрация ЗАТО (въезд на территорию по пропускам).
1. ЗАТО заключило договор с организацией № 1 на осуществление авторского надзора за строительством объекта № 1.
Далее, организация № 1 выйграла тендер на поставку оборудования на объект строительства № 1.
Получается, что организация № 1 - авторский надзор и поставщик в одном лице. Могут пересогласовать себе, что угодно.
Насколько это правомочно? Очевиден же умысел. Можно ли опротестовать результаты торгов?

2. В 2013 году организация № 2 выйграла тендер и заключила договор субподряда с организацией № 1 (той что осуществляет авторский надзор) на поставку на объект трубы из нержавеющего металла (спецификация была в тендерной документации). По факту организация № 1 поставила на объект трубу из черного металла, съекономив себе огромное количество денег. Администрация все приняла, организация № 1 как авторский надзор все согласовала.

3. В торгах ЗАТО 2013 года, был указан нереальный срок поставки оборудования - 10 дней - импортное оборудование. Это условие отшило огромное колиство поставщиков российского оборудования аналогов. Организация № 1 которая выйграла, естесственно сорвала срок, факт можно подтвердить № ГТД (реально ввоз товара на территорию РФ был значительно позже - 2 месяца спустя). Администрация на все закрыла глаза.

Что можно сделать, чтоб прекратить это.
Куда написать жалобу по текущему контракту и куда написать жалобу по уже свершенным фактам.

[Олег]

Можно было попытаться обжаловать решение комиссии, когда допустили организацию№1 к поставке. Т.к. декларируя соответствие единым требованиям, были предоставлены недостоверные сведения (конфликт интересов). Других зацепок пока не вижу.