Alfa2011 писал(а):Прошу проконсультировать. Подали заявку на эл. аукцион. Затем начал сильно опускаться рубль, а часть товара импорт, приняли решение не участвовать в аукционе. Затем узнаем, аукцион не состоялся, никто не подал цен предложения. Итоговый протокол , .к. у нас первый номер заявки, то мы победители. Протокол от 15.12.14. Первый раз с таким сталкиваемся. Затем возникли проблемы с БГ так.как попали в праздники, тянули тянули делая протокол разногласий. Итог уклонение. Подскажите есть ли вообще шанс уговорить ФАС не вносить в РНП, есть ли какие прецеденты, чтобы ФАС не заносили вРНП при уклонении. Помогите.
ч. 3 ст. 71 В случае, если электронный аукцион признан не состоявшимся по основанию, предусмотренному частью 20 статьи 68 настоящего Федерального закона в связи с тем, что
в течение десяти минут после начала проведения такого аукциона ни один из его участников не подал предложение о цене контракта:
1) оператор электронной площадки в течение одного часа после размещения на электронной площадке протокола, указанного в части 20 статьи 68 настоящего Федерального закона, обязан направить заказчику указанный протокол и вторые части заявок на участие в таком аукционе, поданных его участниками, а также документы участников такого аукциона, предусмотренные пунктами 2 - 6 и 8 части 2 статьи 61 настоящего Федерального закона и содержащиеся на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе в реестре участников такого аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке;
2) оператор электронной площадки в течение срока, указанного в пункте 1 настоящей части, обязан направить уведомления участникам такого аукциона;
3) аукционная комиссия в течение трех рабочих дней с даты получения заказчиком вторых частей заявок на участие в таком аукционе его участников и документов, указанных в пункте 1 настоящей части, рассматривает вторые части этих заявок и указанные документы на предмет соответствия требованиям настоящего Федерального закона и документации о таком аукционе и направляет оператору электронной площадки протокол подведения итогов такого аукциона, подписанный членами аукционной комиссии. Указанный протокол должен содержать следующую информацию:
а) решение о соответствии участников такого аукциона и поданных ими заявок на участие в нем требованиям настоящего Федерального закона и документации о таком аукционе или о несоответствии участников такого аукциона и данных заявок требованиям настоящего Федерального закона и (или) документации о таком аукционе с обоснованием указанного решения, в том числе с указанием положений документации о таком аукционе, которым не соответствуют данные заявки, содержания данных заявок, которое не соответствует требованиям документации о таком аукционе;
б) решение каждого члена аукционной комиссии о соответствии участников такого аукциона и поданных ими заявок на участие в таком аукционе требованиям настоящего Федерального закона и документации о таком аукционе или о несоответствии участников такого аукциона и поданных ими заявок требованиям настоящего Федерального закона и (или) документации о таком аукционе;
4)
контракт заключается в соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона в порядке, установленном статьей 70 настоящего Федерального закона, с участником такого аукциона, заявка на участие в котором подана:
а)
ранее других заявок на участие в таком аукционе, если несколько участников такого аукциона и поданные ими заявки признаны соответствующими требованиям настоящего Федерального закона и документации о таком аукционе;
б) единственным участником такого аукциона, если только один участник такого аукциона и поданная им заявка признаны соответствующими требованиям настоящего Федерального закона и документации о таком аукционе.
При этом, аукцион был признан не состоявшимся, заказчик должен был направить документы в КО для согласования заключения контракта с Вами, приложив к ним Ваше согласие на заключение контракта (данная норма утратила свою силу с 01.01.2015). Вы давали такое согласие (письменное)?
ДиМкА писал(а):Shukshin писал(а):Про это согласие я тоже в курсе, но как-то здесь на форуме читал, что некоторые КО успешно и без него согласуют.
Не буду утверждать, но наш КО всегда требует письменного согласия участника.
В соответствии с
Приказом Минэкономразвития России от 13.09.2013 № 537 «Об утверждении Порядка согласования применения закрытых способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), возможности заключения (заключения) контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)»:
...8. К обращениям, указанным в пунктах 6 и 7 настоящего Порядка, должны быть приложены следующие информация и документы:
1) документация о закупках, а также разъяснения и изменения к ней (если такие разъяснения или изменения были сделаны заказчиком), копии протоколов, составленных в ходе проведения закупок;
2) информация о поставщике (подрядчике, исполнителе) (наименование, место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика), с которым предполагается заключить контракт, и обоснование того, что данное лицо соответствует требованиям Федерального закона и документации о закупках;
3)
документ о согласии указываемого в обращении поставщика (подрядчика, исполнителя) заключить контракт в соответствии с требованиями и условиями документации о закупках и по цене, не превышающей начальную (максимальную) цену контракта, указанную в извещении об осуществлении закупки или приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) закрытым способом....
Пусть не смущает "
согласования применения закрытых способов".
Разрешение КО заказчиком было получено?
Можно попробовать сделать упор на эти факты (если согласия не давали, согласия КО не было), правда, зачем Вы пошли так далеко с БГ и протоколами разногласий, это уже не в Вашу пользу, так как из этого следует, что Вы были согласны на поставку товара.
Уточните эти факты и стройте защиту на них, вдруг и поможет в ФАС.