Заполнение показателей: прочие случаи - архив 1

Re: Отклонение по первой части, законно ли ?

Сообщение alexr86 » 24 сен 2014, 14:54

Песок природный для строительных работ средний по ГОСТ 8736-93. Неорганический сыпучий материал, образовавшийся в результате естественного разрушения скальных горных пород и получаемый при разработке песчаных и песчано-гравийных месторождений без использования специального обогатительного оборудования.

alexr86
Завсегдатай
 
Сообщений: 681
Зарегистрирован: 12 июл 2013, 00:24
Откуда: Новый Уренгой
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 77

Re: Тех. Облсуживание систем в/н и поверка измерителей скоро

Сообщение FoxIT » 29 сен 2014, 09:46

в какой смете? вы документацию читали?
поверка измерительных приборов должны производится на заводе и действовать с момента продажи (установки)
вы что имеете ввиду?

FoxIT
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 22 сен 2014, 14:46
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Тех. Облсуживание систем в/н и поверка измерителей скоро

Сообщение скорпиос » 29 сен 2014, 17:20

Ну посмотрел документацию, но не нашёл ни чего про поверку. Или что то упустил?
Аватар пользователя
скорпиос
Профессор
 
Сообщений: 2484
Зарегистрирован: 12 сен 2013, 22:53
Откуда: Россия
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 336 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 135

Re: Тех. Облсуживание систем в/н и поверка измерителей скоро

Сообщение FoxIT » 30 сен 2014, 11:30

там уже запрос кто то написал и уже ответ дали написали что последняя поверка проводилась в декабре 2012г. А паспорта не приложили... Да это поверка измерителей скорости - защита конкурса потому как поверку всех измерительных приборов надо отдельно выносить. Надо жалобу подавать в УФАС!

FoxIT
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 22 сен 2014, 14:46
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: конкретные показатели

Сообщение baronhotcock » 02 окт 2014, 10:14

Pavel159753 писал(а):
baronhotcock писал(а):
Pavel159753 писал(а):Можно. Нигде не указано, как Заказчик должен оформлять требования к материалам в АД (должна ли быть это отдельная форма (ФОРМА 2) или можно описывать материал прямо в смете).Но если материалы оформлены в некопируемом формате, то ознакомьтесь с письмом ФАС от 30 июня 2014 г. N АЦ/26237/14, в принципе их позиция ясна.


Спасибо! тогда наверное будем жаловаться, а есть прецеденты когда подобные жалобы на некопир. формате были удовлетворены и аук или его результаты отменялись?

Прием заявок уже закончился?



нет, еще идет подача заявок.

baronhotcock
Знаток
 
Сообщений: 1005
Зарегистрирован: 10 май 2014, 20:59
Благодарил (а): 660 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 10

Отклонять или нет участника аукциона.

Сообщение IvanTheGreat » 06 окт 2014, 20:29

В конкретных показателях товара, используемого при выполнении работ указано следующее:
Вентилятор канальный WRW 60-35/31-4D (Место происхождения - Китай)
Т.е. все максимальные, минимальные и неизменяемые значения указаны, но ни фирменного наименования, ни производителя нет, да и место происхождение Китай, вызывает вопросы.
В документации было так:
Вентилятор канальный WRW 60-35/31-4D (или эквивалент)
Правомерно ли отклонять таких участников? Да и что вообще имеется ввиду в 44 фз под местом происхождения товара?
Если будет так:
Вентилятор канальный WRW 60-35/31-4D (Компания "ССС", Россия)
То можно ли отклонить? Ведь фирменного наименования нет.
Как вообще должна выглядеть правильная заявка в данном случае? Ваше мнение очень интересно.

IvanTheGreat
Посетитель
 
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 22 окт 2013, 13:57
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонять или нет участника аукциона.

Сообщение igorXV » 06 окт 2014, 20:49

ФАС по Мск и ряд других региональных ФАС сейчас считает, что страна = место происхождения.

Отклонять тут у Вас не выйдет:
Марка указана, место происхождения указано (спорно, конечно, не по ГК, но ФАС так думает).

Доказать же наличие фирменного наименования у этой китайской штуки вы не сможете.

Вывод: допускать.

Вентилятор канальный WRW 60-35/31-4D (Компания "ССС", Россия) - тут тоже допуск.
Но лучше уже указывать:
Вентилятор канальный WRW 60-35/31-4D (Компания ООО "ССС", Россия)
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1350
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 93

Re: Отклонять или нет участника аукциона.

Сообщение Дэныска » 06 окт 2014, 22:33

igorXV писал(а):ФАС по Мск и ряд других региональных ФАС сейчас считает, что страна = место происхождения.



Вентилятор канальный WRW 60-35/31-4D (Компания "ССС", Россия) - тут тоже допуск.
Но лучше уже указывать:
Вентилятор канальный WRW 60-35/31-4D (Компания ООО "ССС", Россия)


а как же часть 1 статьи 54 ГК РФ:
"Юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму"?

Дэныска
Завсегдатай
 
Сообщений: 50
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 19:53
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонять или нет участника аукциона.

Сообщение igorXV » 07 окт 2014, 10:31

Я поэтому и написал второй вариант, в качестве предпочтительного.

А первый подлежит допуску, т.к. указано место происхождения товара - Россия. Даже если наименование производителя указано не в полном объеме, НМПТ есть, т.е. требования 66-й статьи соблюдены :)
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1350
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 93

Re: Отклонять или нет участника аукциона.

Сообщение Людмилка » 07 окт 2014, 11:08

Всем добрый день! Подскажите плиз, если в первой части на поставку картриджей участник указал конкретную марку картриджа, но при этом не указал количество копий (при указании Заказчиком в техзадании - не менее.....) ..Однако когда открываю в интернете в любом магазине характеристики именно этих картриджей - то можно увидеть сколько ресурс печати...Вот и вопрос сейчас у комиссии - допускать или не допускать..Мое мнение - допускать...но нужна еще практика ФАС ... Всем спасибо.... :-):

Людмилка
Завсегдатай
 
Сообщений: 69
Зарегистрирован: 04 июл 2013, 16:41
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group