Вопросы: общие по описанию предмета закупки

[Yorky]

Фактически инициатор подтверждает, что товар его устраивает (в принципе даже если он является аналогом). Таким образом закупщики защищены и от контролирующих органов, и от нападок самого инициатора

ИМХО очень опасная позиция, потому что инициатор закупки зачастую (читай "почти всегда") не осознает значимость фразы "да оно мне так-то подходит, ну и что , что в ТЗ другое написано"... Если позиция заказчика начинает болтаться в разные стороны в отношении характеристик на этапе рассмотрения заявок - это плохо, потому что указаны и опубликованы одни условия, а по факту допускаются другие. Напрашивается выставление и оценка по характеристикам, не предусмотренным документацией. Другой участник может и не подался потому что у него как раз та характеристика чуть другая... оказывается можно было...

Мое мнение таково: если есть несоответсвия (незначительные) заявки и ТЗ, то комиссии нужно сделать выбор - либо отклонять всех кто несоответствует, либо допускать, но тоже всех. Иначе труба. Я бы отклонил\отменил закупку и дал люлей ответственному за договор, что бы в следующий раз нормально составлял ТЗ.

Вот тут согласна... Делаю именно так...

[ТанатосАндреевна]

ИМХО очень опасная позиция, потому что инициатор закупки зачастую (читай "почти всегда") не осознает значимость фразы "да оно мне так-то подходит, ну и что , что в ТЗ другое написано"...

Ну опять же - опасная ситуация для кого?) Для того, кто допустил - эксперта/инициатора. Это кстати в рамках Росатомовского положения) Оно же вроде как образцово-показательное)
И, тьфу-тьфу-тьфу, пока неприятные ситуации не вылезали.

[Yorky]

для того, кто в протоколе расписался...для всех расписавшихся...

[stich50rus]

Раз уж на то пошло. Случилось, что надо заключить договор срочно, т.е. буквально сегодня. Устное распоряжение генерального - ЕП. Но Положение не позволяет. Вот сижу и думаю, что делать... Оформить протоколом комиссии с каким-нибудь нелепым поводом или вообще не публиковать... Чего делать?

[бармалей]

У нас ввели практику брать с инициатора экспертное заключение, таким образом комиссии не приходится вникать в суть технических вопросов, оценивая лишь правильность составления заявки и корректность предоставленных в ее составе документов.

- можно поподрообней? Что есть Инициатор, на основании чего он является экспертом, и чтоему будет за ошибку? 50 т то платят члены комисси, а не он :). И - "оценивая лишь правильность составления заявки" -критерии? Не соответсвуют буквы - отклнять? Не те цифры ( модель другая. но лучше) - отклонять?

[бармалей]

Фактически инициатор подтверждает, что товар его устраивает (в принципе даже если он является аналогом). Таким образом закупщики защищены и от контролирующих органов, и от нападок самого инициатора

- инициатор - это для кого вы покупаете товар? Но, мне кажется, что его слова не более чем слова, их как грится, к делу не подошьешь. Как некую мотивацию при принятии решения членами комисии можно использовать, но ФАС эти слова мимо ушей пропустит и будет права, впаяв за формальное отклонение или "ну типа эквивалент же" неправомерный допуск 50 т ЧЛЕНАМ комиссии, а не Иксперту. Я все больше склоняюсь, что 223 это палка о двух концах, вроде хорошо - но плохо. По 44 ка кто проще - описал.. что подошло принял - и в ус не дуй.

[бармалей]

Мое мнение таково: если есть несоответсвия (незначительные) заявки и ТЗ, то комиссии нужно сделать выбор - либо отклонять всех кто несоответствует, либо допускать, но тоже всех. Иначе труба.

Честно говоря ничего не понял из вашей игры слов. Давайте на примерах - в ТЗ - "мышь А4-730 серая"
В предложении "мышь А4-730 белая" - отклоните? И реально доахжите на ФАСе что белая ну никак не подходит, только серая? Смешно же :).
Вариант два. ТЗ - "пакет легализации Микрософт Виндоуз 8.1". В заявке - "пакет легализации Микрософт Виндоуз 8.0". Отклоните? а ведь это абсолютно равноценные пакеты легализации, и если УРЗ подаст жалобу- 50 т попадос.

Я бы отклонил\отменил закупку и дал люлей ответственному за договор, что бы в следующий раз нормально составлял ТЗ.

- ну во первых, как я дам люлей сам себе, во вторых что конкретно Вам не нравится в моем ТЗ? Я написал то что мне надо, имея на это все права. Что-то не так?

[бармалей]

Я бы отклонил\отменил закупку и дал люлей ответственному за договор, что бы в следующий раз нормально составлял ТЗ.

Вот тут согласна... Делаю именно так...

- ЧТО именно делаете ТАК и за что люлей :)?

[бармалей]

Ну опять же - опасная ситуация для кого?) Для того, кто допустил - эксперта/инициатора.

- по моему, штрафы платят члены комисии по приказу. Если слепо верить Иксперту, которому часто нужен товар и откат и пофиг на процессуальные детали - то он в шоколаде а члены комисии в долгах. Нет? Не, ну можно регресссом с него вытащить 50 т, но я бы не надеялся на это :)).

[бармалей]

...

-уважаемый баламут, прошу Вас - не стоит писать мне ответы. Вы совершенно не разбираетесь в предмете. Извините. Спасибо за понимание.