Вопросы: общие по описанию предмета закупки

[Nat-a-nat]

Участвовал в открытом запросе предложений на поставку трубопроводной арматуры... Задвижек на воду...

Заказчик в ТЗ указал конкретного производителя Муромский арматурный завод.....
Более того, заказчик указал конкретное ТУ изделий... (именно этого завода)

Аналоги не принимает, однако аналогичные задвижки производят несколько заводов....


Правомерны ли действия заказчика????

Открытый запрос предложений - это 223ФЗ. Правомерно

+ 100.

[Dmitry72]

По 223-фз правомерно. Кроме того, Заказчик понимает что ему нужно, ибо высока вероятность того, что поставщик захочет привезти китайские 30с41нж, которые побегут через год. А МЗТА это годами проверенный завод, выпускающий качественную арматуру. Здесь я полностью на стороне Заказчика.

[vinni]

По 223-фз правомерно. Кроме того, Заказчик понимает что ему нужно, ибо высока вероятность того, что поставщик захочет привезти китайские 30с41нж, которые побегут через год. А МЗТА это годами проверенный завод, выпускающий качественную арматуру. Здесь я полностью на стороне Заказчика.

Я с Вами согласен НО, мы предлагали два варианта Гусар и Пензтяжпромарматура..... на выбор. Это тоже качественные задвижки...

[Dmitry72]

По 223-фз правомерно. Кроме того, Заказчик понимает что ему нужно, ибо высока вероятность того, что поставщик захочет привезти китайские 30с41нж, которые побегут через год. А МЗТА это годами проверенный завод, выпускающий качественную арматуру. Здесь я полностью на стороне Заказчика.

Я с Вами согласен НО, мы предлагали два варианта Гусар и Пензтяжпромарматура..... на выбор. Это тоже качественные задвижки...

Как вариант, арматура берется на замену, и лишняя головная боль с несоответствием строительных длин и тд и тп никому не нужна. Так что войдите в положение Заказчика. По 223-ФЗ что хочу, то и ворочу.

[vinni]

По 223-фз правомерно. Кроме того, Заказчик понимает что ему нужно, ибо высока вероятность того, что поставщик захочет привезти китайские 30с41нж, которые побегут через год. А МЗТА это годами проверенный завод, выпускающий качественную арматуру. Здесь я полностью на стороне Заказчика.

Я с Вами согласен НО, мы предлагали два варианта Гусар и Пензтяжпромарматура..... на выбор. Это тоже качественные задвижки...

Как вариант, арматура берется на замену, и лишняя головная боль с несоответствием строительных длин и тд и тп никому не нужна. Так что войдите в положение Заказчика. По 223-ФЗ что хочу, то и ворочу.

Вот вот, что хочу, то и ворочу , и так есть и будет всегда)))))

[Елена М]

судебно-арбитражная практика по 223-ФЗ сложилась так, что к товару заказчик имеет право предъявлять любые требования (прописывать товарный знак, модель, производителя, место производства и т.д.), но вот предъявлять особые требования к поставщику (требовать наличие офиса в городе заказчика, сервисной службы, прилетающей по заявке заказчика в течение часа; наличие уставного капитала больше 10 тыс. руб. и т.д., и т.п.) не допускается.

[vinni]

судебно-арбитражная практика по 223-ФЗ сложилась так, что к товару заказчик имеет право предъявлять любые требования (прописывать товарный знак, модель, производителя, место производства и т.д.), но вот предъявлять особые требования к поставщику (требовать наличие офиса в городе заказчика, сервисной службы, прилетающей по заявке заказчика в течение часа; наличие уставного капитала больше 10 тыс. руб. и т.д., и т.п.) не допускается.

А требовать от поставщика сертификат дилерства на товар имеет??? Если нет, то на что сослаться, на какую статью???

[Полярник]

Вопрос такой: если мы будет закупать зап. части и расходники к имеющемуся у нас оборудованию конкретной марки, мы что, не можем указать, что нам нужна деталь такая-то, марка такая-то, такого-то производителя? А если нам поставят деталь от другого производителя - она же несовместима?

[vinni]

Вопрос такой: если мы будет закупать зап. части и расходники к имеющемуся у нас оборудованию конкретной марки, мы что, не можем указать, что нам нужна деталь такая-то, марка такая-то, такого-то производителя? А если нам поставят деталь от другого производителя - она же несовместима?

Я не говорю про расходники и запасные части..... Речь идет о новых целых изделиях

[Melvinxx]

судебно-арбитражная практика по 223-ФЗ сложилась так, что к товару заказчик имеет право предъявлять любые требования (прописывать товарный знак, модель, производителя, место производства и т.д.), но вот предъявлять особые требования к поставщику (требовать наличие офиса в городе заказчика, сервисной службы, прилетающей по заявке заказчика в течение часа; наличие уставного капитала больше 10 тыс. руб. и т.д., и т.п.) не допускается.

Есть ссылки на такую судебно-арбитражную практику? Очень хотелось бы почитать - от меня руководство требует обязательно указывать эквивалентность при торгах.

А вот требовать время реакции сервисной службы - почему бы и нет, в конкурсе, например, на обслуживание зданий, можно и на оценку время реакции выводить.