Вопросы: общие по описанию предмета закупки

[Ksu_van]

заказчик идет по 223 фз, вполном праве может указать любую марку на закупку без эквивалента, уже проходили в фасе это. фас полностью на стороне заказчика.

[Anchutka89]

заказчик идет по 223 фз, вполном праве может указать любую марку на закупку без эквивалента, уже проходили в фасе это. фас полностью на стороне заказчика.

А можно ссылку. Надо руководству обьяснить, они мне не верят.
И еще вопрос сюда же. А можно территориально ограничить? допустим ремонт техники только в городе заказчика?

[vvarior]

ссылку на что? фас считает что если заказчик 223 фз не нарушает а он его не нарушает т.к. про эквивалент там нету ничего, и свое положение то можно делать все что хочет. есть еще 135фз но это совсем если заказчик тупой и упертый :)
а по второму пункту, ну сделайте например что поставщик должен будет технику сам забрать у заказчика, починить и привезти рабочую, те кто не в этом регионе врядли участвовать будут т.к. не выгодно. хотя это только мое мнение.

[Anchutka89]

Установление Вами в закупочной документации требований к товарному знаку, производителю товара НЕ НАРУШАЕТ требований Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ, Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ) и иных нормативно правовых актов РФ в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц ПРИ УСЛОВИИ, что такие требования не создают отдельному участнику торгов, запроса котировок, запроса предложений или нескольким участникам торгов, запроса котировок, запроса предложений преимущественных условий участия в торгах, запросе котировок, запросе предложений, в том числе путем доступа к информации, если иное не установлено федеральным законом.

Вот такой ответ дали юристы.

[vinni]

Участвовал в открытом запросе предложений на поставку трубопроводной арматуры... Задвижек на воду...

Заказчик в ТЗ указал конкретного производителя Муромский арматурный завод.....
Более того, заказчик указал конкретное ТУ изделий... (именно этого завода)

Аналоги не принимает, однако аналогичные задвижки производят несколько заводов....


Правомерны ли действия заказчика????

[han solo]

чтобы ответить на этот вопрос, нужно разобраться с каким законом работает заказчик, 223-ФЗ не содержит ограничений на указание марку или производителя, однако контролирующим органам в некоторых регионах не мешает это признавать, как ограничение конкуренции.

[usax]

Участвовал в открытом запросе предложений на поставку трубопроводной арматуры... Задвижек на воду...

Заказчик в ТЗ указал конкретного производителя Муромский арматурный завод.....
Более того, заказчик указал конкретное ТУ изделий... (именно этого завода)

Аналоги не принимает, однако аналогичные задвижки производят несколько заводов....


Правомерны ли действия заказчика????

Открытый запрос предложений - это 223ФЗ. Правомерно

[Melvinxx]

Почему правомерно? 135-ФЗ еще вроде не отменяли. Де-факто бесперспективное дело, но де-юре заказчик, по какому бы закону он не работал, должен прописывать эквивалент или доказывать необходимость конкретного продукта - разве нет?

[vinni]

Участвовал в открытом запросе предложений на поставку трубопроводной арматуры... Задвижек на воду...

Заказчик в ТЗ указал конкретного производителя Муромский арматурный завод.....
Более того, заказчик указал конкретное ТУ изделий... (именно этого завода)

Аналоги не принимает, однако аналогичные задвижки производят несколько заводов....


Правомерны ли действия заказчика????

Открытый запрос предложений - это 223ФЗ. Правомерно

Но это же ограничение конкуренции.....

[vinni]

Почему правомерно? 135-ФЗ еще вроде не отменяли. Де-факто бесперспективное дело, но де-юре заказчик, по какому бы закону он не работал, должен прописывать эквивалент или доказывать необходимость конкретного продукта - разве нет?

А что это за статья???? по поводу обязательно указания эквивалентов???? Подскажите пожалуйста.