Страница 92 из 95

Re: Позорная тема: не хотим подписывать или исполнять контра

СообщениеДобавлено: 22 сен 2017, 11:16
Leksele
Leksele писал(а):
пив писал(а):Это долгий и с непонятным концом вариант.... Арбитраж... В 44ФЗ ничего не написано по платежеспособности ЗАКа. Только по Поставщику половина документа... Поставщик обязан... Поставщик должен... А где ЗАК обязан...должен? У него Исполнительные листы за 20012 год и по сей день не выполнены. Задержка с зп по полгода ( в инете нарыл). Может есть документ объясняющий, что ЗАК для выхода на аукцион не должен иметь исполнительные листы, арестованные р/счета за неуплату налогов? Есть где нить такое? Я Же подаю во второй части такие сведения.

Ну и чего воду в ступе толочь?
Пойди туда не знаю куда, найди то не знаю что (с)
Готовиться нужно к комиссии УФАС по включению вас в РНП...

Как не парадоксально но НЕ ВКЛЮЧИЛИ ТС в РНП.
Доказал, что Зак недобросовестный.... :ya_hoo_oo:

Re: Позорная тема: не хотим подписывать или исполнять контра

СообщениеДобавлено: 22 сен 2017, 11:29
Павел Морозов
Leksele писал(а):
Leksele писал(а):
пив писал(а):Это долгий и с непонятным концом вариант.... Арбитраж... В 44ФЗ ничего не написано по платежеспособности ЗАКа. Только по Поставщику половина документа... Поставщик обязан... Поставщик должен... А где ЗАК обязан...должен? У него Исполнительные листы за 20012 год и по сей день не выполнены. Задержка с зп по полгода ( в инете нарыл). Может есть документ объясняющий, что ЗАК для выхода на аукцион не должен иметь исполнительные листы, арестованные р/счета за неуплату налогов? Есть где нить такое? Я Же подаю во второй части такие сведения.

Ну и чего воду в ступе толочь?
Пойди туда не знаю куда, найди то не знаю что (с)
Готовиться нужно к комиссии УФАС по включению вас в РНП...

Как не парадоксально но НЕ ВКЛЮЧИЛИ ТС в РНП.
Доказал, что Зак недобросовестный.... :ya_hoo_oo:

Дайте ссылку на решение УФАС, интересно почитать. Спасибо.

Re: Позорная тема: не хотим подписывать или исполнять контра

СообщениеДобавлено: 22 сен 2017, 11:36
Анна_К
Leksele писал(а):
Leksele писал(а):
пив писал(а):Это долгий и с непонятным концом вариант.... Арбитраж... В 44ФЗ ничего не написано по платежеспособности ЗАКа. Только по Поставщику половина документа... Поставщик обязан... Поставщик должен... А где ЗАК обязан...должен? У него Исполнительные листы за 20012 год и по сей день не выполнены. Задержка с зп по полгода ( в инете нарыл). Может есть документ объясняющий, что ЗАК для выхода на аукцион не должен иметь исполнительные листы, арестованные р/счета за неуплату налогов? Есть где нить такое? Я Же подаю во второй части такие сведения.

Ну и чего воду в ступе толочь?
Пойди туда не знаю куда, найди то не знаю что (с)
Готовиться нужно к комиссии УФАС по включению вас в РНП...

Как не парадоксально но НЕ ВКЛЮЧИЛИ ТС в РНП.
Доказал, что Зак недобросовестный.... :ya_hoo_oo:


Leksele как всегда, профи.

Re: Позорная тема: не хотим подписывать или исполнять контра

СообщениеДобавлено: 22 сен 2017, 11:36
Leksele
Павел Морозов писал(а):Дайте ссылку на решение УФАС, интересно почитать. Спасибо.

Как будет изготовлено (с согласия ТС) выложу...

Re: Позорная тема: не хотим подписывать или исполнять контра

СообщениеДобавлено: 22 сен 2017, 11:37
Leksele
Анна_К писал(а):Leksele как всегда, профи.

Спасибо, я давал ТС 30% вероятности благоприятного исхода....

Помогите признать заявку не соответствующей требованиям.

СообщениеДобавлено: 20 окт 2017, 17:55
Aola
Наша компания оказалась признана победителем аукциона, т.к. была единственной заявкой. Стоимость в заявке указана не была. Помогите найти способ признать заявку не соответствующей требованиям или иной способ не заключать контракт (при детальном рассмотрении он оказался совсем не выгодным)

Re: Помогите признать заявку не соответствующей требованиям.

СообщениеДобавлено: 20 окт 2017, 17:58
kir_dfg
topic16518.html#p355288
Ваш первый вариант.
Уж в случае единственной заявки - извините, но это совсем наглость.

Re: Помогите признать заявку не соответствующей требованиям.

СообщениеДобавлено: 20 окт 2017, 19:18
ДиМкА
Aola писал(а):Наша компания оказалась признана победителем аукциона, т.к. была единственной заявкой. Стоимость в заявке указана не была. Помогите найти способ признать заявку не соответствующей требованиям или иной способ не заключать контракт (при детальном рассмотрении он оказался совсем не выгодным)

Вот и заключаете по НМЦК, заказчик направляет Вам проект контракта, Вы подписываете и предоставляете обеспечение исполнения контракта. А дальше как договоритесь с заказчиком (по обоюдному согласию, например).

Re: Помогите признать заявку не соответствующей требованиям.

СообщениеДобавлено: 21 окт 2017, 19:39
kir_dfg
inagro писал(а):
kir_dfg писал(а):http://forum.gov-zakupki.ru/topic16518.html#p355288
Ваш первый вариант.
Уж в случае единственной заявки - извините, но это совсем наглость.

это - право. иное - не более чем ваше оценочное суждение.
а по теме - у ТСа отсутствует НСПТ, ваще. отскочит на раз. вот только мне лениво ее консультировать в написании
жалобы на ее же незаконный допуск.
p.s. давайте не будем моралистами. хочет соскочить - пусть соскакивает.

Нет у поставщиков, выигравших аукцион, права не заключать контракт. И попробуйте доказать обратное.

Re: Позорная тема: не хотим подписывать или исполнять контра

СообщениеДобавлено: 21 окт 2017, 21:22
inagro
kir_dfg писал(а):И попробуйте доказать обратное

ч2 ст 7.30 цитировать? или ГК в части недействительности сделки?