В своем ответе руководствовалась тем, что содержание первой части заявки не предусматривает указание в ней сведений, позволяющих идентифицировать участника размещения заказа. Практика конечно разнится, помню как-то давно уже поднимали этот вопрос в нашей организации... В филиалах за "такое" были отклонения...
Что касается "Регистрационное удостоверение информирует о товаре и его производителе", это так..но дополнительная печать на РУ, будет говорить о другом))) С нашими законами можно доказать всё, что угодно... и поспорить конечно можно... Но если вы заметили зачастую практика отличается и по регионам... Как например и и работа комитета... Такой глупости ,во многом, что есть у нас...на пример в западных частях страны и не слышали вовсе... может у Вас такое такое и пройдет
data:image/s3,"s3://crabby-images/8493a/8493a661906871458f21212cde6511fc9775039a" alt="Не знаю :nez-nayu:"
попробуйте, если вы много участвуете, пару дней в первую часть в РУ печати свои попроставляйте, на бланке организации поподайтесь..потом расскажите .....были ли последствия..... у меня все заявки с РУ идут+лицензия(ну это вторая часть, опять же-потому, что там идет конкретное указание на участника)... Будет ооочень интересно узнать, может потом и будет чем "ткнуть" нашим
data:image/s3,"s3://crabby-images/44d23/44d233df8f7c1291d2349878b0604064c9bf8470" alt="Смущение :smu:sche_nie:"
...Незнание закона не освобождает от ответственности. Знание - запросто...