Вопросы: реестр недобросовестных поставщиков

[Jul]

Ну, то что УРЗ жалобу подаст это определенно, однако перспективы для удовлетворения такой жалобы я не вижу.
Есть факт нахождения УРЗа в РНП - значит отклонение.

В целях ликбеза... а если заказчик примет такую заявку, чем это аукнется по факту?

[Олег]

Если примет, то все будет шито-крыто [is done in complete secrecy]

[zakup]

В целях ликбеза... а если заказчик примет такую заявку, чем это аукнется по факту?

Аукнуться может тогда, когда УРЗ, который в РПН будет победителем. Участник пришедший к финишу вторым или третьим видит итоговый протокол, сопоставляет данные победителя с РНП и радостно пишет жалобу на зака.
А там уже неправомерный допуск, отмена протокола, предписание, штрафы.

[Олег]

Чтобы такой случай наступил, надо 2 сопадения. 1 - сама ситуация; 2 - наличие таких въедливых участников, которые отслеживают ненахождение победителя в рнп. В совокупности - вероятность наступления этого события стремится к нулю.

Если сравнить эту вероятность с вероятностью приобретения геморроя в случае отклонения участника (сведения о котором внесены в рнп, имеющего на руках решение суда о незаконности такого решения), то становится очевидным, что отклонять его - нельзя. Плюс - это справедливое решение

Имеет смысл спросить о дате вступления в силу решения суда. Если решение вступает в силу немедленно (с момента принятия). То, де юре, это участника в РНП нет.

[zakup]

У меня было пара таких дел: один раз я был на стороне того кто в РНП, а другой раз на стороне того, кто пришел к финишу вторым. По некоторым причинам не буду приводить тут ссылки, но оба раза зак был наказан.

Вы не представляете как некоторые УРЗы проверяют своих конкурентов: заказывают выписки из ЕГРЮЛ чтобы посмотреть, кто участник, кто директор, какой юр.адрес, чтобы сопоставить с данными по другим участникам, а потом стучат в ФАС на картельные сговоры)

[Олег]

Заказчик был наказан за какое решение?

[Tabletka]

Тема умерла

[rus94]

Поддержу коллегу Закуп, толковать закон мы не будем, будем следовать его букве... да и не обязательно по жалобе проверка може прийти, Прийдет какой нибудь деятель из КСП с проверкой или прокуроские... уж они точно к решению суда которое подшито к заявке и явилось основанием для допуска прикапаются))) залезут в реестр а урз всё ещё в рнп... тогда точно труба)

[Tabletka]

А я думаю, что не надо отклонять. Поставщика и так не ЗАКОННО внесли в РНП, он уже обиженный. А теперь из-за ошибки ФАС он страдает второй раз и подаст еще одну жалобу и выграет снова

[Олег]

А буква очень простая. Если решение вступило в силу на момент оценки заявки, то его нет в РНП, даже если посредством информационной системы его там найти можно. Как в том анекдоте "Ты видишь суслика? Нет?...И я не вижу...А он есть!", только наоборот, суслика мы видим, но его нет :)



Правильно Таблетка говорит, не надо себе карму портить