Вопросы: номенклатура ТРУ

**Sergei_38** » 24 ноя 2016, 06:47

Что то я вообще ничего не понимаю. Снова отказали. По такой схеме можно и со 100 фирмами договор заключить, потом одной заплатить, остальных кинуть...

**rus94** » 24 ноя 2016, 10:31

Sergei_38 писал(а):Что то я вообще ничего не понимаю. Снова отказали. По такой схеме можно и со 100 фирмами договор заключить, потом одной заплатить, остальных кинуть...

жесть

**rus94** » 24 ноя 2016, 10:57

вот это конечно песня...

Суд также отклоняет довод истца об отсутствии у него возможности проверить
наличие иных заключенных ответчиком договоров на одноименные работы, поскольку,
действуя разумно и добросовестно, заключая договор с образовательным учреждением,
финансируемым из федерального бюджета, истец имел возможность обратиться с
соответствующим запросом к ответчику, однако данным правом не воспользовался.

**Sergei_38** » 24 ноя 2016, 11:23

Бороться дальше то есть смысл? Или так и будет эта наркомания длиться? :-(

**Sergei_38** » 25 ноя 2016, 06:29

rus94 писал(а):
Sergei_38 писал(а):Что то я вообще ничего не понимаю. Снова отказали. По такой схеме можно и со 100 фирмами договор заключить, потом одной заплатить, остальных кинуть...

жесть

Каково Ваше мнение, есть ли хоть какая то обоснованность в позиции судьи? Уже не знаем что думать, может политика партии сейчас такова?

**rus94** » 25 ноя 2016, 10:18

Sergei_38 писал(а):Каково Ваше мнение, есть ли хоть какая то обоснованность в позиции судьи?

коллега, вот честно. не знаю что вам сказать.
Думаю что новое решение первой инстанции с большой вероятностью согласовано с касацией.

Уже не знаем что думать, может политика партии сейчас такова?

Не сказал бы, есть примеры когда по более спорным делам взыскивают деньги.

**Sergei_38** » 25 ноя 2016, 10:27

rus94 писал(а):
Sergei_38 писал(а):Каково Ваше мнение, есть ли хоть какая то обоснованность в позиции судьи?

коллега, вот честно. не знаю что вам сказать.
Думаю что новое решение первой инстанции с большой вероятностью согласовано с касацией.

Хм, даже так. Ну в принципе возможно, не даром кассация именно на одноименности заострила вопрос. Тогда логично предположить что последующая апелляция и кассация будут на стороне первой инстанции и надеяться нужно лишь на Верховный суд?

**rus94** » 25 ноя 2016, 10:33

Sergei_38 писал(а): Ну в принципе возможно, не даром кассация именно на одноименности заострила вопрос.

да, именно поэтому у меня такое мнение

Тогда логично предположить что последующая апелляция и кассация будут на стороне первой инстанции и надеяться нужно лишь на Верховный суд?

ой не знаю...
я вам личку написал. гляньте

────────────────
Конец агрегированной темы
────────────────

Вопросы: номенклатура ТРУ

Re: Подскажите пожалуйста

Re: Подскажите пожалуйста

Re: Подскажите пожалуйста

Re: Подскажите пожалуйста

Re: Подскажите пожалуйста

Re: Подскажите пожалуйста

Re: Подскажите пожалуйста

Re: Подскажите пожалуйста

Кто сейчас на форуме