Вопросы: номенклатура ТРУ

Общие вопросы и обсуждения по госзакупкам, идеология закупок, литература, учебные пособия, обсуждение проблем и практики современного законодательства

Re: Подскажите пожалуйста

Сообщение Sergei_38 » 24 ноя 2016, 06:47

Что то я вообще ничего не понимаю. Снова отказали. По такой схеме можно и со 100 фирмами договор заключить, потом одной заплатить, остальных кинуть...
Вложения
A19-7827-2015_20161121_Reshenija i postanovlenija.pdf
(236.27 KiB) Скачиваний: 259

Sergei_38
Завсегдатай
 
Сообщений: 60
Зарегистрирован: 21 авг 2012, 07:39
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Подскажите пожалуйста

Сообщение rus94 » 24 ноя 2016, 10:31

Sergei_38 писал(а):Что то я вообще ничего не понимаю. Снова отказали. По такой схеме можно и со 100 фирмами договор заключить, потом одной заплатить, остальных кинуть...

жесть
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15490
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1704 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: Подскажите пожалуйста

Сообщение rus94 » 24 ноя 2016, 10:57

вот это конечно песня...
Суд также отклоняет довод истца об отсутствии у него возможности проверить
наличие иных заключенных ответчиком договоров на одноименные работы, поскольку,
действуя разумно и добросовестно, заключая договор с образовательным учреждением,
финансируемым из федерального бюджета, истец имел возможность обратиться с
соответствующим запросом к ответчику, однако данным правом не воспользовался
.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15490
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1704 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: Подскажите пожалуйста

Сообщение Sergei_38 » 24 ноя 2016, 11:23

Бороться дальше то есть смысл? Или так и будет эта наркомания длиться? :-(

Sergei_38
Завсегдатай
 
Сообщений: 60
Зарегистрирован: 21 авг 2012, 07:39
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Подскажите пожалуйста

Сообщение Sergei_38 » 25 ноя 2016, 06:29

rus94 писал(а):
Sergei_38 писал(а):Что то я вообще ничего не понимаю. Снова отказали. По такой схеме можно и со 100 фирмами договор заключить, потом одной заплатить, остальных кинуть...

жесть

Каково Ваше мнение, есть ли хоть какая то обоснованность в позиции судьи? Уже не знаем что думать, может политика партии сейчас такова?

Sergei_38
Завсегдатай
 
Сообщений: 60
Зарегистрирован: 21 авг 2012, 07:39
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Подскажите пожалуйста

Сообщение rus94 » 25 ноя 2016, 10:18

Sergei_38 писал(а):Каково Ваше мнение, есть ли хоть какая то обоснованность в позиции судьи?

коллега, вот честно. не знаю что вам сказать.
Думаю что новое решение первой инстанции с большой вероятностью согласовано с касацией.
Уже не знаем что думать, может политика партии сейчас такова?

Не сказал бы, есть примеры когда по более спорным делам взыскивают деньги.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15490
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1704 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: Подскажите пожалуйста

Сообщение Sergei_38 » 25 ноя 2016, 10:27

rus94 писал(а):
Sergei_38 писал(а):Каково Ваше мнение, есть ли хоть какая то обоснованность в позиции судьи?

коллега, вот честно. не знаю что вам сказать.
Думаю что новое решение первой инстанции с большой вероятностью согласовано с касацией.


Хм, даже так. Ну в принципе возможно, не даром кассация именно на одноименности заострила вопрос. Тогда логично предположить что последующая апелляция и кассация будут на стороне первой инстанции и надеяться нужно лишь на Верховный суд?

Sergei_38
Завсегдатай
 
Сообщений: 60
Зарегистрирован: 21 авг 2012, 07:39
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Подскажите пожалуйста

Сообщение rus94 » 25 ноя 2016, 10:33

Sergei_38 писал(а): Ну в принципе возможно, не даром кассация именно на одноименности заострила вопрос.

да, именно поэтому у меня такое мнение
Тогда логично предположить что последующая апелляция и кассация будут на стороне первой инстанции и надеяться нужно лишь на Верховный суд?

ой не знаю...
я вам личку написал. гляньте

────────────────
Конец агрегированной темы
────────────────
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15490
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1704 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Пред.

Вернуться в Основной форум

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group