Вопросы: внесение изменений в документацию

[kselt]

Если вы не внесете изменения в документацию, то у Вас будут расхождения документации с извещением, что есть косяк.

[Yorky]

Добрый день, прошу поделиться мнением, возможно у кого-то на практике была похожая ситуация:
Заказчик размещает заказ на выполнение работ с требованием "согласие+конкретные характеристики используемого товара". Перечень товаров из 10 позиций.
Поступает запрос разъяснений и заказчик замечает техническую ошибку-в перечень включены лишние товары. Он публикует разъяснения, в которых говорит "6-10 позиции товаров ошибочно включены в перечень, просим считать эти пункты недействительными". То есть в перечне по смыслу остается пять товаров. Изменения в документацию заказчик НЕ вносит.
Участник размещения заказа подает заявку, в которой указывает пять товаров и их характеристики.
Вопрос: допускать комиссии такую заявку без оставшихся пяти товаров, которые по сути заказчика не интересуют, или отклонять, так как изменения в документацию не вносились?
Я понимаю обе позиции: и "ЗА", и "ПРОТИВ". Понятно,что по-хорошему надо было вносить изменения. Запрос и ответ на разъяснения в данном случае должны учитываться комиссией? Считаются они частью документации?
Возможно у кого-то была такая ситуация, как действовали Вы и почему?

[igorXV]

Как Вы и заметили, изменения нужно было внести, т.к. "разъяснение не должно менять суть документации" и все дела.

Однако же какой смысл от разъяснений, если комиссия не обращает на них внимание? допускать тех, кто расписал 5 материалов и тех, кто расписал все 10. и всё будет хорошо.

[rus94]

у вас заказ на какой стадии сейчас? рассмотрение заявок комиссией?

[Yorky]

Да, рассмотрение 1 частей.

[Дембель]

Моё мнение отклонять. Вот выдержка из жалобы, которую мы подали как раз на то, что комиссиия учла разъяснения заказчика.

В соответствии с частью 1, статьи 41.9 Закона о размещении заказов, единая комиссия проверяет первые части заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, содержащие предусмотренные ч. 4 ст. 41.8 Закона о размещении заказов сведения на соответствие требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме в отношении товаров, работ, услуг, на поставки, выполнение, оказание которых размещается заказ.
Определив свою потребность в товарах, применяемых при выполнении работ, заказчик установил требование к товарам в аукционной документации, а именно в части II «Техническое задание» и проекте договора.
24.05.2013 Заказчик разместил на официальном сайте (за три дня до даты окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме) разъяснения в соответствии со ст.41.7, ч.4, согласно которым в аукционную документацию (в часть II «Техническое задание») вносились изменения.
В силу ч.5, ст.41.7 Закона о размещении заказов, разъяснения положений документации об открытом аукционе в электронной форме не должно изменять ее суть.
При таких обстоятельствах, опубликованные на официальном сайте разъяснения изменяют характеристики товаров, необходимых для использования в процессе выполнения работ, а следовательно, меняют положения документации об аукционе, изменяют ее суть, что противоречит ч.5, ст.41.7 Закона о размещении заказов.
Внесение изменений регламентировано ч.7, ст.41.7 Закона о размещении заказов, но в данном случае заказчик этой нормой не воспользовался.

[rus94]

Да, рассмотрение 1 частей.

саможалаба в уфас с просьбой слить торги... имхо, самое правильное
Если этот вариант вам не подходит то рассматривать заявки без учета разъяснений

[igorXV]

ну у Вас же вносились изменения в характеристики, не так ли?
по сабже же разъяснение не вносит изменений, а лишь уточняет, что по таким-то позициям можно не заполнять. плюс если допустить и тех, кто заполнил 5, и тех, кто 10- никаких жалоб не последнует-90% вероятность. зато если отклонить-тогда правда харакири придётся делать-самоснос торгов, если пожалуются в ФАС, мол "сказали не заполнять, а отклоняют за то, что не заполнили".

[rus94]

ну у Вас же вносились изменения в характеристики, не так ли?
по сабже же разъяснение не вносит изменений, а лишь уточняет, что по таким-то позициям можно не заполнять. плюс если допустить и тех, кто заполнил 5, и тех, кто 10- никаких жалоб не последнует-90% вероятность. зато если отклонить-тогда правда харакири придётся делать-самоснос торгов, если пожалуются в ФАС, мол "сказали не заполнять, а отклоняют за то, что не заполнили".

ой не факт.. добрые урзы (чисто для нагадить) могут обратиться в уфас с просьбой разобраться в ситуации.
У заказчика и победитель уже будет и контракт заключен и исполнять начнут... а зака в ходе проверки обращения нахлобучат штрафом. Возможно уфас и в арбитраж обратиться за признанием сделки недействительной

[igorXV]

Ну процент "чисто нагадить" всегда меньше процента "эй, меня отклонили неправомерно")