Ситуация: отклонение за неуказание конкретных - архив 2

[Дембель]

Я не думаю что заказчик не захочет принимать товар, если УРЗ укажет 70 кг, а привезет 73 кг!

При чём тут хотелки. Вы ни как не хотите меня понять. По закону зак указал потребность в минимальном весе. Так как товар своеобразен от природы и не может быть конкретного веса по нескольким штукам одновременно, то участник указал вес минимальной тушки. Мы же вроде не по понятиям рассматриваем ситуацию. А по закону зак должен принимать товар прописанный в Тех задании. А на сколько я помню товар 70 кг, ни есть одно и то же что товар 73 кг.

[Bard]

Я не думаю что заказчик не захочет принимать товар, если УРЗ укажет 70 кг, а привезет 73 кг!

При чём тут хотелки. Вы ни как не хотите меня понять. По закону зак указал потребность в минимальном весе. Так как товар своеобразен от природы и не может быть конкретного веса по нескольким штукам одновременно, то участник указал вес минимальной тушки. Мы же вроде не по понятиям рассматриваем ситуацию. А по закону зак должен принимать товар прописанный в Тех задании. А на сколько я помню товар 70 кг, ни есть одно и то же что товар 73 кг.

[*]
Я вас понял, что живность одного веса быть не может, НО
Вопрос был отклонять или нет!!!
Зак., я так понял запросил конкретн. хар-ки, поэтому по закону - отклонение!!!

[Дембель]

Зак., я так понял запросил конкретн. хар-ки, поэтому по закону - отклонение!!!

Вы опять о взятии Берлина Я ж Вам привёл кучу примеров, что присутствие словосочетания "не менее" не является показателем неконкретности.
Почему Вы, например как член комиссии, считаете в данном случае указанный показатель неконкретным? Из Ваших постов выходит только одно, если есть более - менее, то всё - значение неконкретно........по моемк Вы искренне заблуждаетесь

[Bard]

Зак., я так понял запросил конкретн. хар-ки, поэтому по закону - отклонение!!!

Вы опять о взятии Берлина Я ж Вам привёл кучу примеров, что присутствие словосочетания "не менее" не является показателем неконкретности.
Почему Вы, например как член комиссии, считаете в данном случае указанный показатель неконкретным? Из Ваших постов выходит только одно, если есть более - менее, то всё - значение неконкретно........по моемк Вы искренне заблуждаетесь

Если в паспорте товара указано не более не менее тогда все нормуль, НО у свиней же нет папорта, у них только печать на ноге синяя !!!!!!!!
ААААААААА...........
Каждый останется при своем мнении!!!

[Bard]

Дембель, я так понимаю что у вас ООО, сколько народу у вас в подчинении???

[Дембель]

Дембель, я так понимаю что у вас ООО, сколько народу у вас в подчинении???

Свободных мест пока нет. Так что с трудоустройством помочь не смогу. Штат не большой......ибо не привлекаю копеечных сотрудников занимающихся только тупым выметанием слов паразитов.

[Дембель]

Если в паспорте товара указано не более не менее тогда все нормуль, НО у свиней же нет папорта, у них только печать на ноге синяя !!!!!!!!
ААААААААА...........
Каждый останется при своем мнении!!!

Я только за, но не даёт покоя одно. Ваше АААААААААА подводит автора под штраф.

[Bard]

Если в паспорте товара указано не более не менее тогда все нормуль, НО у свиней же нет папорта, у них только печать на ноге синяя !!!!!!!!
ААААААААА...........
Каждый останется при своем мнении!!!

Я только за, но не даёт покоя одно. Ваше АААААААААА подводит автора под штраф.

Я только даю совет, но уж автору принимать решение.
Ответов очень много в теме, я думаю он сделал сегодня хороший вывод (думаю он больше не будет так прописывать)! А отклонять или нет это ему решать.

[Bard]

Дембель, я так понимаю что у вас ООО, сколько народу у вас в подчинении???

Свободных мест пока нет. Так что с трудоустройством помочь не смогу. Штат не большой......ибо не привлекаю копеечных сотрудников занимающихся только тупым выметанием слов паразитов.

Ни за какие копейки под вашим рукаводством!
Я про то, как вы им мозг выносите ( я вашу мысль давно уже понял, а вы одно да потому ----- про поросят)!! ИМХО

[Дембель]

я вашу мысль давно уже понял,

РЖУНИМОГУ.........Вы сами то в это верите