Ситуация: отклонение за неуказание конкретных - архив 2

[igorXV]

Ну, а "свой поставщик"-тут уже Закон не на стороне Зака

Конкретные значения всегда разные. поставщик не может их знать конкретнее, чем производитель. Если какой-то мясокомбинат говорит, что масса не менее Х кг, то значит есть поросята и тяжелее. Или при поставке массу подгонять тоже будете под заявку?)

Основная идея 94- экономия и конкуренция. Слив за конкретный вес и срок годности- это уменьшение конкуренции и, как следствие, экономии.

Вот фракция на форуме светилась св. 10 до 20. Тоже есть свой поставщик, который поставит щебень фракцией 15? ФАС не согласится)

По сабжу решать автору темы. Но я бы не стал отклонять. Меня бы так слили- пошёл бы в ФАС...а там могут наругать.

[Августа]

Учавствуют в ауках - уже известен срок поставки. это раз

вот тут:

допустим, поставка осуществляется по заявкам заказчика. т.е. поставщик заранее не имеет информации о конкретных сроках поставки.

[igorXV]

И срок поставки да, известен. Но ооочень уже обширен. Всё по заявкам Зака. И как же будете определять, когда у Зака кончатся тушки?) Сегодня или завтра на ужин. Процент-то уже будет иной.

[igorXV]

Учавствуют в ауках - уже известен срок поставки. это раз

вот тут:

допустим, поставка осуществляется по заявкам заказчика. т.е. поставщик заранее не имеет информации о конкретных сроках поставки.

вот-вот)

[Августа]

А вы предлагаете не прописывать эти тонкости...

не, я предлагаю подумать, прежде чем прописывать требования к значениям показателей.
законом предусмотрена такая штука, как показатели, значения которых не могут быть измененины. имхо, это тот случай)

[Bard]

Ну, а "свой поставщик"-тут уже Закон не на стороне Зака

Конкретные значения всегда разные. поставщик не может их знать конкретнее, чем производитель. Если какой-то мясокомбинат говорит, что масса не менее Х кг, то значит есть поросята и тяжелее. Или при поставке массу подгонять тоже будете под заявку?)

Основная идея 94- экономия и конкуренция. Слив за конкретный вес и срок годности- это уменьшение конкуренции и, как следствие, экономии.

Вот фракция на форуме светилась св. 10 до 20. Тоже есть свой поставщик, который поставит щебень фракцией 15? ФАС не согласится)

По сабжу решать автору темы. Но я бы не стал отклонять. Меня бы так слили- пошёл бы в ФАС...а там могут наругать.

94-ФЗ "ЛУЧШЕ МОЖНО, ХУЖЕ НЕЛЬЗЯ"
Даже если ва укажите срог годности 80%, а привезете свежее например 90%, зак вам спасибо скажет!
А по весу прописывать тогда как ??? три туши - УРЗ вам по 5 кг. поросят на один зуб подкинит, и приятного аппетита дети!" потом голодные сидите!
А при участие я уже указывал что если нет таких туш, то не учавствуй!

[Bard]

А вы предлагаете не прописывать эти тонкости...

не, я предлагаю подумать, прежде чем прописывать требования к значениям показателей.
законом предусмотрена такая штука, как показатели, значения которых не могут быть измененины. имхо, это тот случай)

Даа, покозатели значения которые не могут быть изменены - туша 70 кг типа-так что ли???

[Bard]

[*]Меня бы так слили- пошёл бы в ФАС...а там могут наругать.[/quote]

Фас должен оргументировать законадательно свои решения, думаю вы бы обратно ушли нисчем!

[rus94]

имеет ли право зак отклонить первую часть заявки на основании ст 41.8 за непредоставление конкретных показателей - в тех задании прописано - вес тушки НЕ МЕНЕЕ - кг и УРЗ подает завку где пишет вес тушки НЕ МЕНЕЕ ..- срок годности зак пишет НЕ МЕНЕЕ % и УРЗ предлагает срок годности НЕ МЕНЕЕ

по хорошему, по этим показателям значения не должны изменянться, т.е. зак в докуметнации должен был указать что они и так уже "конкретные" и прописать что то типа

вес тушки не менее 1 кг и срок годности не менее 12 мес

значения данных показателей конкретизации не подлежат

Это, я всё к чему, урз умничать должен был на стадии подачи заявок... через запросы или жалобы, умничать в заявке не надо... так что, хоть мысли в теме крйне верные про "хорошо бы допустить" но ормально это отклоенние!)

[rus94]

[*]Меня бы так слили- пошёл бы в ФАС...а там могут наругать.

Фас должен оргументировать законадательно свои решения, думаю вы бы обратно ушли нисчем!

шутите????
как то как раз с аргументацией у них не очень обычно))))))))))