gre9 писал(а):А по сути - пожаловаться Вам все равно можно и показать паспорт испытаний на партию товара, которая была на момент подачи заявки, где указан именно такой диапазон значений+паспорт на само средство, где указано то же самое
Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив 3
Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики
-
m4mind - Профессор
- Сообщений: 3933
- Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 322 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 291
Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики
Каспер, но это только снос и не факт что прокатит
Мне интересно, за что там еще кого отклонили и большое ли было ТЗ
Мне интересно, за что там еще кого отклонили и большое ли было ТЗ
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
-
gre9 - Профессор
- Сообщений: 3517
- Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
- Благодарил (а): 153 раз.
- Поблагодарили: 265 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 235
Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики
gre9 писал(а):Каспер, но это только снос и не факт что прокатит
по бензину в крымском прокатило
аналогичная ситуация была
-
m4mind - Профессор
- Сообщений: 3933
- Зарегистрирован: 27 окт 2016, 15:41
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 322 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 291
Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики
gre9 писал(а):Каспер, но это только снос и не факт что прокатит
Мне интересно, за что там еще кого отклонили и большое ли было ТЗ
за то же самое их отклонили
-
Resp - Завсегдатай
- Сообщений: 90
- Зарегистрирован: 19 апр 2017, 10:10
- Благодарил (а): 12 раз.
- Поблагодарили: 3 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики
Resp писал(а):gre9 писал(а):Каспер, но это только снос и не факт что прокатит
Мне интересно, за что там еще кого отклонили и большое ли было ТЗ
за то же самое их отклонили
Вы не стесняетесь, можете сюда ТЗ и протокол повесить - поизучаем
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
-
gre9 - Профессор
- Сообщений: 3517
- Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
- Благодарил (а): 153 раз.
- Поблагодарили: 265 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 235
Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики
m4mind писал(а):gre9 писал(а):Каспер, но это только снос и не факт что прокатит
по бензину в крымском прокатило
аналогичная ситуация была
Если бы то каждый раз прокатывало, тогда никто бы и не устанавливал
В любом случае обидней гораздо когда все правильно заполнил, а в протоколе не за что было отклонить и висит бред. Здесь хотя бы все логично по самой отклоняхе
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
-
gre9 - Профессор
- Сообщений: 3517
- Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
- Благодарил (а): 153 раз.
- Поблагодарили: 265 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 235
Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики
Если в Сведениях о товаре устанавливается диапазонный показатель, наименование которого
указывается как «в диапазоне от __ до __», «в диапазоне __ - __», «в диапазоне __ …__», то значение
такого диапазона не может изменяться в ту или иную сторону и участником закупки должен быть
предложен товар именно с таким значением диапазонного показателя, без слов «в диапазоне» (за
исключением, если предлагаемый товар в соответствии с сертификатом, паспортом, инструкцией по
применению, информацией изготовителя и т.д. имеет конкретные характеристики, в таком случае следует
указать их в том же виде, в каком указано в соответствующем сертификате, паспорте, инструкции по
применению, информации изготовителя и т.д. с пояснением, например, сопровождением словами
«установлено производителем» и т.п.)...
в инструкции по применению указан диапазон
но я так понимаю ошибка в том, что не дописали пояснение "установлено производителем"?
-
Resp - Завсегдатай
- Сообщений: 90
- Зарегистрирован: 19 апр 2017, 10:10
- Благодарил (а): 12 раз.
- Поблагодарили: 3 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики
m4mind писал(а):gre9 писал(а):Каспер, но это только снос и не факт что прокатит
по бензину в крымском прокатило
аналогичная ситуация была
+1
Было подобное, только с напряжением питания.
Есссесно все, кроме одного УРЗА указали диапазон и получили отклон. Жабу хоть и признали необоснованной (согласно инструкции отклонили ведь), но закупку снесли
Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
[*]Коко Шанель
[*]Коко Шанель
-
Swetcon - Профессор
- Сообщений: 2005
- Зарегистрирован: 12 янв 2016, 15:03
- Откуда: Тула
- Благодарил (а): 279 раз.
- Поблагодарили: 201 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 146
Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики
напишу тут же, чтобы не плодить тем.
Было отклонение из-за того, что в заявке указал "выходное напряжение ИБП 230 В", при этом требовалось "220\230\240".
В инструкции есть символ "/" как "или", есть фраза, что все, что явно не указано в инструкции является неизменным.
Я конечно при заполнении прошляпил и спутал "\" с "/", оставив только 230.
Как думаете, есть шанс отбить? Жалобу уже отправил, интересно просто общее мнение, кто что думает.
В последний день прилетела жалоба на документацию от другого участника, который тоже писал про этот пункт, что вводит в заблуждение.
В своей жалобе сослался на требование ГОСТ, где для ИБП указывается либо номинальное напряжение (выходное), либо номинальный диапазон напряжений, при этом Заказчик ввел участника в заблуждение, использовав нестандартный показатель. Ну и по сути подменил конкретное значение диапазоном (220-240).
Так же отметил про жалобу на доки.
Совсем плохо, да? Хочется отбиться, хотя и понимаю, что формально неправ я.
Было отклонение из-за того, что в заявке указал "выходное напряжение ИБП 230 В", при этом требовалось "220\230\240".
В инструкции есть символ "/" как "или", есть фраза, что все, что явно не указано в инструкции является неизменным.
Я конечно при заполнении прошляпил и спутал "\" с "/", оставив только 230.
Как думаете, есть шанс отбить? Жалобу уже отправил, интересно просто общее мнение, кто что думает.
В последний день прилетела жалоба на документацию от другого участника, который тоже писал про этот пункт, что вводит в заблуждение.
В своей жалобе сослался на требование ГОСТ, где для ИБП указывается либо номинальное напряжение (выходное), либо номинальный диапазон напряжений, при этом Заказчик ввел участника в заблуждение, использовав нестандартный показатель. Ну и по сути подменил конкретное значение диапазоном (220-240).
Так же отметил про жалобу на доки.
Совсем плохо, да? Хочется отбиться, хотя и понимаю, что формально неправ я.
-
scorpiodz - Знаток
- Сообщений: 1403
- Зарегистрирован: 08 дек 2015, 13:07
- Благодарил (а): 70 раз.
- Поблагодарили: 184 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 85
Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики
scorpiodz писал(а):Совсем плохо, да? Хочется отбиться, хотя и понимаю, что формально неправ я.
Если СПб, то плохо)) единственная надежда "не учитывать при рассмотрении заявок" на рассмотрении жалобы на документацию. мне думается так
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
-
КотБегемот - Профессор
- Сообщений: 4138
- Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 126 раз.
- Поблагодарили: 351 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 311