Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив 2

Re: Озадачил очень просто вопрос, помогите)

Сообщение женёк » 12 янв 2017, 16:12

Dreamy Betty писал(а):Всем доброго времени суток!

Очень простая ситуация отчего-то сильно озадачила :smu:sche_nie: Помогите разобраться, пожалуйста!

Итак, аукцион, первые части.

В ТЗ, например, Заказчик просил:
1) Наименование: Мука пшеничная
2) Характеристики: Мука пшеничная высшего сорта

В 1-ой части заявки Участника:
1) Наименование: Мука пшеничная
2) Характеристики: пробел

Т.е. характеристики в заявке не прописаны. Также в первой части заявки есть строка "Участник согласен поставить товары согласно Спецификации и в соответствии с требованиями документации об аукционе и в соответствии с предложением, указанным в нижеприведенной таблице" (в таблице характеристик нет).

Как быть? В ТЗ ведь не было эквивалентности. А с другой стороны,вроде как заявка не содержит характеристик... Буду рада мнениям)


Ну по идее 1я часть заявки не соответствует ТЗ
Аватар пользователя
женёк
Завсегдатай
 
Сообщений: 74
Зарегистрирован: 26 май 2016, 10:27
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Контролирующий орган
Пункты репутации: 0

Re: Озадачил очень просто вопрос, помогите)

Сообщение 1year » 12 янв 2017, 16:20

женёк писал(а):
Ну по идее 1я часть заявки не соответствует ТЗ


не все так просто)
по закону участник может не расписывать характеристики при условии, что в документации указаны торговые марки и т.д. при их наличии.

участник, видимо, рассчитывает, что при заключении контракта вы впишите характеристики из их заявки (а точнее не впишите, так как их нет).....
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3721
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 298 раз.
Поблагодарили: 444 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 228

Re: Озадачил очень просто вопрос, помогите)

Сообщение Dreamy Betty » 12 янв 2017, 16:33

Ну вот, мнения уже разошлись... В данный момент я все-так склоняюсь к тому, чтобы отклонить, так как Участник предлагает поставить товар "в соответствии с предложением, указанным в нижеприведенной таблице", в которой (таблице), в свою очередь, эти самые характеристики не прописаны...
Аватар пользователя
Dreamy Betty
Завсегдатай
 
Сообщений: 103
Зарегистрирован: 04 июн 2013, 18:39
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 1

Re: Озадачил очень просто вопрос, помогите)

Сообщение Leksele » 12 янв 2017, 23:44

Dreamy Betty писал(а):Ну вот, мнения уже разошлись... В данный момент я все-так склоняюсь к тому, чтобы отклонить, так как Участник предлагает поставить товар "в соответствии с предложением, указанным в нижеприведенной таблице", в которой (таблице), в свою очередь, эти самые характеристики не прописаны...

Это просто Рыжуля после днюхи добрая...
Я бы ее мнению именно сегодня не придавал значения.
Фтопку! Нет характеристик, досвидос!
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12007
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1359 раз.
Роль: Поставщик

Re: Озадачил очень просто вопрос, помогите)

Сообщение VegasST » 19 янв 2017, 13:05

где-то было письмо минэка если в тз прописан гост и в заявке есть соответствие госту, характеристики можно пустить по ветру

а вот и письмо от 30 сентября 2016 г. N Д28и-2640

выдержка "Таким образом, если заказчик указал в документации об электронном аукционе необходимость соответствия товара конкретному ГОСТу, то участнику в первой части заявки достаточно предоставить согласие на поставку товара, указанного в данной документации.
В случае если заказчик в документации об электронном аукционе указал параметры, соответствующие определенному ГОСТу, то участник такого электронного аукциона в первой части заявки должен указать характеристики товара в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 части 3 статьи 66 Закона N 44-ФЗ, который он предполагает поставить."
ну и как всегда "Обращаем внимание, что юридическую силу имеют разъяснения органа ..... не наделен компетенцией по разъяснению законодательства Российской Федерации.
Учусь помаленьку.

VegasST
Завсегдатай
 
Сообщений: 700
Зарегистрирован: 26 авг 2014, 09:29
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 64 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 31

Re: Озадачил очень просто вопрос, помогите)

Сообщение anton_sergeevi4 » 19 янв 2017, 20:59

Пишу всегда так (Товарный знак - Отсутствует., Страна происхождения товара - Россия).

В вашем случае так описал.
1) Наименование: Мука пшеничная (Товарный знак - Отсутствует., Страна происхождения товара - Россия)
2) Характеристики: Мука пшеничная высшего сорта

anton_sergeevi4
Посетитель
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 15 ноя 2016, 14:43
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Помогите по первым частям

Сообщение Elenka Bor » 21 фев 2017, 19:50

У меня есть вопросы, в которых я сомневаюсь, что делать отклонять или нет:
Дано: капитальный ремонт кровли
1. Через один все участники в графе "Товарный знак (его словесное обозначение" указывают либо производителя ("Металл профиль") либо переписывают наименование материала "Профнастил оцинкованный с покрытием полиэстер НС21-0,5", хотя есть ссылка на то, что если товарного знака нет, то просто прописать "товарный знак отсутствует". Что делать?

2. Один участник вместо трех заявленных материалов (профнастил, лист стальной, панели декоративные пластиковые) указал еще один материал, еще один профнастил совершенно другой марки (в смете такого нет). что делать? И если отклонять, то по какому основанию?

3. Если участник прописал рядом с товарным знаком слово "эквивалент", например "Панели декоративные пластиковые "Кронапласт" или эквивалент". Его нужно отклонить?

4. Обязаны ли мы проверять эти товарные знаки и если да, то где?

Elenka Bor
Завсегдатай
 
Сообщений: 154
Зарегистрирован: 02 апр 2014, 09:45
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Помогите по первым частям

Сообщение Leksele » 21 фев 2017, 19:59

Вариантов для отклонения ДВА
1) непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации;
2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе

И вперед!
То что вы описали - всех фтопку!
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12007
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1359 раз.
Роль: Поставщик

Re: Помогите по первым частям

Сообщение Elenka Bor » 21 фев 2017, 20:03

Дак вот всегда сомневаюсь по поводу товарных знаков. Его же указывают при наличии. И в какой форме он должен быть указан не утверждено. Т.е. они могут просто вообще ничего не писать и это не будет нарушением?

Elenka Bor
Завсегдатай
 
Сообщений: 154
Зарегистрирован: 02 апр 2014, 09:45
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Помогите по первым частям

Сообщение inagro » 21 фев 2017, 20:08

Elenka Bor писал(а): хотя есть ссылка на то, что если товарного знака нет, то просто прописать "товарный знак отсутствует". Что делать?

не создавать себе проблем
Elenka Bor писал(а): Если участник прописал рядом с товарным знаком слово "эквивалент", например "Панели декоративные пластиковые "Кронапласт" или эквивалент". Его нужно отклонить?

да
Elenka Bor писал(а):они могут просто вообще ничего не писать и это не будет нарушением?

+100500

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group