ПЕРВОЕ, ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ ЗАКАЗЧИКУ - это то, что основным нарушителем Закона № 223-ФЗ является не он, а сама ФАС России. Дело в том, что вся практика применения ст. 18.1 Закона № 135-ФЗ о защите конкуренции по отношению к регламентированным закупкам в рамках 223-ФЗ сейчас является фактически незаконной
Подробно см. здесь: "Кто является основным нарушителем Закона ФЗ-223 о закупках?" - ссылка: http://baltictender.ru/kto-yavlyaetsya-osnovnym-narushitelem-trebovanij-zakona-223-fz-o-zakupkax/
Архив: новости и НПА по 223-ФЗ
Re: Результаты судебной практики по 223-ФЗ (на 01.11.12)
ВТОРОЕ, что показала судебная практика - попытка заказчика уйти от судебного оспаривания торгов по ст.449 ГК РФ путём введения процедур, схожими с торгами, но ими не являющихся формально (например, запрос предложений, запрос цен и т.д.) провалилась.
Все деньги, уплаченные заказчиками за такие "консультации" - это выброшенные на ветер денег.
Дело в том, что Законом № 223-ФЗ о закупках (статья 3, часть 9) установлено, что
При этом в силу требований абзаца 13 статьи 12 ГК РФ в качестве иных способов защиты права могут быть использованы ТОЛЬКО ТЕ СПОСОБЫ, КОТОРЫЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ ЗАКОНОМ
Поскольку действующим гражданским законодательством не предусмотрено в настоящее время др. способов защиты гр. прав при оспаривании закупок, кроме ст. 449 ГК РФ (порядка оспаривания торгов), то суды, руководствуясь ч. 9 ст. 3 Закона № 223-ФЗ в настоящее время применяют этот порядок К ЛЮБЫМ ПРОЦЕДУРАМ (КАК ЯВЛЯЮЩИХСЯ, ТАК И НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ ТОРГАМИ).
Подробно см.: Как оспаривать результаты закупок госкомпаний: Комментарий к судебно-арбитражной практике (часть 2).
- ссылка: http://baltictender.ru/kak-osparivat-rezultaty-zakupok-goskompanij/
Все деньги, уплаченные заказчиками за такие "консультации" - это выброшенные на ветер денег.
Дело в том, что Законом № 223-ФЗ о закупках (статья 3, часть 9) установлено, что
участник закупки вправе обжаловать в судебном порядке действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг
При этом в силу требований абзаца 13 статьи 12 ГК РФ в качестве иных способов защиты права могут быть использованы ТОЛЬКО ТЕ СПОСОБЫ, КОТОРЫЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ ЗАКОНОМ
Поскольку действующим гражданским законодательством не предусмотрено в настоящее время др. способов защиты гр. прав при оспаривании закупок, кроме ст. 449 ГК РФ (порядка оспаривания торгов), то суды, руководствуясь ч. 9 ст. 3 Закона № 223-ФЗ в настоящее время применяют этот порядок К ЛЮБЫМ ПРОЦЕДУРАМ (КАК ЯВЛЯЮЩИХСЯ, ТАК И НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ ТОРГАМИ).
Подробно см.: Как оспаривать результаты закупок госкомпаний: Комментарий к судебно-арбитражной практике (часть 2).
- ссылка: http://baltictender.ru/kak-osparivat-rezultaty-zakupok-goskompanij/
-
Scrat12 - Завсегдатай
- Сообщений: 169
- Зарегистрирован: 01 сен 2012, 00:41
- Благодарил (а): 2 раз.
- Поблагодарили: 52 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 29
Итоги (обобщение) судебной практики по 223-ФЗ за 2012 год
Обобщение (итоги) судебной практики, связанной с применением положений Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (за период с 01.04 по 31.12.2012 г.)
Обобщение за ВЕСЬ 2012 год доступно по ссылке:http://baltictender.ru/itogi-2012-sudebnaya-praktika-po-zakonu-223-fz-o-zakupkax/
(размер файла обобщения не позволяет прикрепить его к сообщению на данном форуме)
Обобщение за ВЕСЬ 2012 год доступно по ссылке:http://baltictender.ru/itogi-2012-sudebnaya-praktika-po-zakonu-223-fz-o-zakupkax/
(размер файла обобщения не позволяет прикрепить его к сообщению на данном форуме)
-
Scrat12 - Завсегдатай
- Сообщений: 169
- Зарегистрирован: 01 сен 2012, 00:41
- Благодарил (а): 2 раз.
- Поблагодарили: 52 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 29
Re: штраф повысят
vova35 писал(а):http://www.consultant.ru/law/hotdocs/24322.html#.UT3LikdrWAg
Да тоже видел сегодня))) мурашки пробежались)))) вывесил тему тоже, пока это проект, но думаю быстро пройдут этапы чтения
-
kamaz - Знаток
- Сообщений: 1801
- Зарегистрирован: 19 фев 2013, 10:30
- Благодарил (а): 21 раз.
- Поблагодарили: 201 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 49
Re: штраф повысят
Ну это только по 223 ФЗ и штрафы больше 50 т.р. только на юридические лица. Почти как в 94, собственно.
Лево руля!
-
kselt - Профессор
- Сообщений: 2023
- Зарегистрирован: 13 май 2011, 13:07
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 26 раз.
- Поблагодарили: 126 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 59
Ужесточение ответственности за нарушение законодательства!!!
http://www.pharmvestnik.ru/publs/lenta/ ... VUMGDfpzNF
Пока это всего лишь законопроект, но ппц конечно если его примут
"Проектом также предусматривается возможность применения санкции в виде дисквалификации на срок от шести месяцев до одного года к лицам, допустившим указанные нарушения во второй раз."
Давайте тогда сразу закроем все гос. и муп. предприятия да и дело с концом, ёпта...
Пока это всего лишь законопроект, но ппц конечно если его примут
"Проектом также предусматривается возможность применения санкции в виде дисквалификации на срок от шести месяцев до одного года к лицам, допустившим указанные нарушения во второй раз."
Давайте тогда сразу закроем все гос. и муп. предприятия да и дело с концом, ёпта...
-
gpao - Завсегдатай
- Сообщений: 90
- Зарегистрирован: 25 дек 2012, 15:18
- Благодарил (а): 15 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Ужесточение ответственности за нарушение законодательств
Так-то +100
Но только это относится к 94-ФЗ, как я понял.
Но только это относится к 94-ФЗ, как я понял.
"Лучше знать немногое, но давать этому правильное применение, нежели знать
многое, не имея понятия, к чему оно пригодно!" Сенека
многое, не имея понятия, к чему оно пригодно!" Сенека
-
Ilja - Завсегдатай
- Сообщений: 989
- Зарегистрирован: 06 июн 2012, 11:00
- Откуда: Архангельск
- Благодарил (а): 26 раз.
- Поблагодарили: 181 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 57
Re: Ужесточение ответственности за нарушение законодательств
gpao писал(а):http://www.pharmvestnik.ru/publs/lenta/v-rossii/deputaty-predlagajut-uzhestochitj-otvetstvennostj-za-narushenija-zakonodateljstva.html#.UVUMGDfpzNF
Пока это всего лишь законопроект, но ппц конечно если его примут
"Проектом также предусматривается возможность применения санкции в виде дисквалификации на срок от шести месяцев до одного года к лицам, допустившим указанные нарушения во второй раз."
Давайте тогда сразу закроем все гос. и муп. предприятия да и дело с концом, ёпта...
АГА я считаю что этого еще мало, надо уже начинать САЖАТЬ таких ДЕЯТЕЛЕЙ, а то КОТИРОВОЧНУЮ ЗАЯВКУ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ выигрываешь по одной ДОКУМЕНТАЦИИ, а договор подписывать предлагают уже по ДРУГОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ и на ДРУГИХ УСЛОВИЯХ, пяток другой отсидок и ВСЁ ВСТАНЕТ НА МЕСТО.
-
grigorov - Новичок
- Сообщений: 2
- Зарегистрирован: 06 апр 2013, 14:46
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Обзор судебной практики по Закону № 223-ФЗ за 2013 г.
ОБЗОР СУДЕБНО-АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ ПО ЗАКОНУ № 223-ФЗ О ЗАКУПКАХ ЗА ЯНВАРЬ-АПРЕЛЬ 2013 ГОДА
Особый практический интерес представляют пункты 2, 3, 7, 9, 11, 15, 18, 19, 21, 25, 27, 28, 29, 34, 35, 36 Обзора.
Ссылка: http://baltictender.ru/obzor-sudebno-ar ... 2013-goda/
Особый практический интерес представляют пункты 2, 3, 7, 9, 11, 15, 18, 19, 21, 25, 27, 28, 29, 34, 35, 36 Обзора.
Ссылка: http://baltictender.ru/obzor-sudebno-ar ... 2013-goda/
-
Scrat12 - Завсегдатай
- Сообщений: 169
- Зарегистрирован: 01 сен 2012, 00:41
- Благодарил (а): 2 раз.
- Поблагодарили: 52 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 29
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: Promotionrique