Вопросы: нестандартные и прочие при исполнении контракта

[Olgerd]

Здравствуйте. Почему эти вопросы Вы не задавали в запросах на разъяснение когда шла подача заявок? Лично моё мнение, зак должен был расписать в документации размеры одежды. А Вы должны были выяснить возможность поставки до подачи заявки. Один не сделал одно, другой другое и понеслось.

И вот возникла мысль - если заказчик не озвучил, что размеры должны быть в заявке и с момента заключения контракта я должен в 30 дней уложиться с поставкой - я имею право самостоятельно определить какой размерный ряд поставить? И тем самым обойти блок дистрибьютора.

С одной стороны, подписывая контракт, Вы согласились с его условиями "поставить размеры одежды, которые зак определит в заявке". С другой стороны, как там это сформулировано и сформулировано ли вообще? Надо внимательно прочитать контракт, что там и как прописано.
Пища для размышлений: ч. 1 ст. 34:
1. Контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт

[Leksele]

я имею право самостоятельно определить какой размерный ряд поставить?

В договоре поставки сам товар является существенным условием Контракта, а описание этого товара должно быть ОПРЕДЕЛЕННЫМ и не допускать двоякого толкования. Иначе контракт можно будет считать недействительным

[NataliyaBorisovna]

В ходе приемки товара обнаружилось несоответствие поставленного товара к техническому заданию. Товар панель интерактивная, не соответствие: в ТЗ установлен размер пикселя не менее 0,37мм по факту 0,43 мм ( в остальном 100% соответствие). Стала выяснять в чем дело прихожу к выводу, что ошибка в ТЗ (Размер пикселя напрямую зависит от размера экрана. нашла калькулятор расчета по заданным параметрам на нашу панель соответствует пиксель 0,43, а 0,37 может быть с диагональю 64 см. и т.д. Напрямую ошибка в заданных параметрах технического задания (в последний момент вносились изменения в инфраструктурный лист по размеру панели, размер пикселя могли просто пропустить в спешке). следуя этой логики смею предположить, что с нашей диагональю не возможен размер пикселя в 0,37 мм)
Вопрос заключается в следующем:
Можно ли мы воспользоваться нормой предусмотренной п.7 ст. 95.44-ФЗ и согласовать иной размер пикселя как характеристика улучшающая качество оборудования?

[Leksele]

Можно ли мы воспользоваться нормой предусмотренной п.7 ст. 95.44-ФЗ и согласовать иной размер пикселя как характеристика улучшающая качество оборудования?

Можно конечно, а зачем, если 0,43 удовлетворяет требованию "не меньше 0,37"

[NataliyaBorisovna]

Можно ли мы воспользоваться нормой предусмотренной п.7 ст. 95.44-ФЗ и согласовать иной размер пикселя как характеристика улучшающая качество оборудования?

Можно конечно, а зачем, если 0,43 удовлетворяет требованию "не меньше 0,37"

И Вам добрый день!
0,43 > 0,37 (не более 0,37), значит п. 7 мне в помощь?
Порядок каков? Доп.соглашение подписываем в личном кабинете в ЕИС? А обосновать например заключением специалиста либо изготовителем оборудования нужно?

[Leksele]

0,43 > 0,37 (не более 0,37), значит п. 7 мне в помощь?

Я читать умею

в ТЗ установлен размер пикселя не менее 0,37мм по факту 0,43 мм

Порядок каков? Доп.соглашение подписываем в личном кабинете в ЕИС? А обосновать например заключением специалиста либо изготовителем оборудования нужно?

Допник вживую и скан приложите. Доказывать что одно больше другого - экспертиза не нужна

[NataliyaBorisovna]

0,43 > 0,37 (не более 0,37), значит п. 7 мне в помощь?

Я читать умею

в ТЗ установлен размер пикселя не менее 0,37мм по факту 0,43 мм

Порядок каков? Доп.соглашение подписываем в личном кабинете в ЕИС? А обосновать например заключением специалиста либо изготовителем оборудования нужно?

Допник вживую и скан приложите. Доказывать что одно больше другого - экспертиза не нужна

То, есть по факту включаю изменения в реестр контрактов.
Если Вы помните мой злосчастный контракт у меня довольно скудные условия изменений контракта, если первым доп.согл. расширить (конкретизировать) раздел регламентирующий условия изменения контракта, это не будет нарушением (контракт заключен по итогу аукциона)?
Это из условий контракта и все на этом:
12.1. Изменение условий настоящего контракта не допускается, за исключением случаев, установленных статьями 34, 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Изменения вносятся по письменному соглашению Сторон, которое оформляется соответствующим дополнительным соглашением и является неотъемлемой частью настоящего контракта. Все изменения и дополнения к настоящему контракту считаются действительными, если они совершены в письменной форме, подписаны уполномоченными представителями Сторон.
А дополнить:
Дополнить раздел 12. Прочие условия Контракта подпунктами 12.1.1.-12.1.___.в следующей редакции:
п. 12.1.1. При исполнении Контракта по согласованию Заказчика с Поставщиком допускается поставка товаров, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в Контракте. и т.д. (и включить заодно одностороннее расторжение контракта, что бы уже все было как положено)

[umbrella]

10.07.2020 заключили контракт по № 44-ФЗ на 3 квартал 2020 на оказание услуг по техническому обслуживанию источников бесперебойного питания.

14.08.2020 у Заказчика неожиданно вышло из строя одно из оборудований, подлежащее техническому обслуживанию.

На основании дефектовочного акта выявлено, что данное оборудование подлежит замене.

В условиях контракта указано: «В случае выхода из строя оборудования (комплектующих) по вине Исполнителя вследствие ненадлежащего выполнения технического обслуживания, все затраты по восстановлению работоспособности оборудования, (комплектующих) несет Исполнитель. В случае отсутствия вины Исполнителя, расходы по приобретению запасных частей и/или оборудования, перечисленные в дефектовочном акте, несет Заказчик (приобретает в соответствии с положениями Федерального Закона № 44-ФЗ)».
На этом основании Заказчик требует осуществить затраты по восстановлению работоспособности оборудования за счет Исполнителя.
Но Исполнитель еще не приступал к выполнению работ и на объекте ни разу не был.

Вопрос: как Исполнителю со ссылками на 44-ФЗ доказать что не обязан приобретать за свой счет вышедшее из строя оборудование?

[VAG]

Причем тут 44-ФЗ?
Есть контракт, есть ГК РФ.

В случае выхода из строя оборудования (комплектующих) по вине Исполнителя вследствие ненадлежащего выполнения технического обслуживания

Если вы не касались 100 метровой палкой этого ИБП и зак не бил в колокола (не писал заявок) - "срочно обслужите мой ИБП!!!" - какие могут быть претензии?
Как контрактом должно оформляться обслуживание? Актами?
Периоды определены? Не просрочены?
Ну и напишите в ответ заку, что к обслуживанию не приступали, заявок не получали, не просрочили и т.п.
Короче - шлите его ... лесом.

[Дмитрий90]

Приветствую. Подскажите пожалуйста по следующей ситуации. Косяк скорее всего наш, как Заказчиков.
Заключили Контракт на оказание услуг по установке Программного обеспечения и консультированию. Контракт заключили в сентябре прошлого года. Стоимость 100 000 рублей. В спецификации указали "Консультирование в течении 12 месяцев".
При этом срок действия Контракта истек 31 декабря прошлого года. Оплата произведена в полном объеме. В спецификации конечно должны были указать количество консультирования от сентября до декабря в количестве 4 месяцев, а не 12.

Но все таки вопрос такой, можем ли мы сейчас обратиться к Исполнителю по Контракту и запросить Консультирование ссылаясь на то, что Контракт хоть и утратил силу, но им было предусмотрено именно 12 месячное консультирование.

В самом Контракте нету указания, что он действует до полного исполнения Сторонами обязательств.