Владислав писал(а):Как то можно её не делать?
Без осуществления внешней экспертизы, заказчик не имеет права принимать работы, а следовательно, потом их оплачивать.
Если он готов идти на нарушения, то все в его руках.
Владислав писал(а):Как то можно её не делать?
Alienora писал(а):Владислав писал(а):КотБегемот писал(а):Можно. Не делать. Но нужно делать.
А как не делать, что бы потом не делать? Нужен волшебный приговор?
Заплатите заказчику компенсацию будущего штрафа и он не будет делать.
NadinS
КоррупционЭрам в закупках не место!
Владислав писал(а):Вечер добрый! Выиграли аукцион на строительство. Так сложилось, что кроме нас никто не подал Заявки и забрали за НМЦК. Теперь Заказчик говорит, что необходима экспертиза, согласно п. 4 ст. 94 ФЗ 44. Как то можно её не делать?
m4mind писал(а):[
это к заказчику, а не к вам относится
m4mind писал(а):Alienora писал(а):Заплатите заказчику компенсацию будущего штрафа и он не будет делать.
Киса будет тебя осуждать, т.к.NadinS
КоррупционЭрам в закупках не место!
КотБегемот писал(а):Азазаза! Горчишник Аквитанской!
Владислав писал(а):То есть, как я понял, Экспертов нанимает Заказчик.
Владислав писал(а):Если экспертизу не будут проводить, то штраф 20000 руб. и всё?
Zelen+ писал(а):Доброго!
Аукцион. 2 участника. Один делает шажок на снижение, другой - нет. Вопрос: нужна ли будет внешняя экспертиза при приемке ТРУ?
Спасибо.
Zelen+ писал(а):Доброго!
Аукцион. 2 участника. Один делает шажок на снижение, другой - нет. Вопрос: нужна ли будет внешняя экспертиза при приемке ТРУ?
Спасибо.
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]