Вопросы: общие по обеспечению исполнения контракта - архив 1

[Ilya Muhin]

имхо, тупят все и зак и РТС, ст. 96 говорит про казенные учреждения!

1) заключения контракта с участником закупки, который является государственным или муниципальным казенным учреждением;

ТС, если вы БУ, обеспечение вам делать надо)

Поддерживаю. А кто зак?

Заказчик - муниципальное учреждение из другого города (мы многим муниципальным учреждениям оказываем разные услуги, при этом сами являемся ГБУЗ)

[rus94]

Сделку-то, может, и можно признать оспоримой, но на каком основании?

а это как раз вам ваш юрист и расскажет, к которому вы идти не хотите)))))))

[Ilya Muhin]

Сделку-то, может, и можно признать оспоримой, но на каком основании?

а это как раз вам ваш юрист и расскажет, к которому вы идти не хотите)))))))

да я понимаю, что оспорить-то ее можно, вопрос в том, что если со стороны Заказчика - то они признаются в собственном нарушении законодательства и попадут на штрафы. Если с точки зрения проверяющего органа - то, опять же, влетает Зак. Для нас не смертельно - не будет контракта, мож, и к лучшему... тут и так цену на 60 с лишним процентов убили...

[Alenyonok]

Что вы жмёте гос.деньги?))) Напишите протокол разногласий (внесите обеспечение), перечислите обеспечение исполнения заку и спите спокойно - Вы всё сделали правильно! Не поддерживайте неграмотность зака, не становитесь соучастником нарушения закона!

[rus94]

Сделку-то, может, и можно признать оспоримой, но на каком основании?

а это как раз вам ваш юрист и расскажет, к которому вы идти не хотите)))))))

да я понимаю, что оспорить-то ее можно, вопрос в том, что если со стороны Заказчика - то они признаются в собственном нарушении законодательства и попадут на штрафы. Если с точки зрения проверяющего органа - то, опять же, влетает Зак. Для нас не смертельно - не будет контракта, мож, и к лучшему... тут и так цену на 60 с лишним процентов убили...

ну как же не смертельно, на бабки можете попасть) если сделку оспорит тот же КО, все оказанные вами услуги не будут оплачены... норм?

[rus94]

Не поддерживайте неграмотность зака, не становитесь соучастником нарушения закона!

о блин, я чуть со стула не упал когда прочитал) Такие люди нам нужны!)

[NadinS]

Не поддерживайте неграмотность зака, не становитесь соучастником нарушения закона!

о блин, я чуть со стула не упал когда прочитал) Такие люди нам нужны!)

Очень круто!!! А можно было бы эту цитату из поста Alenyonok (чутка поправив - у брав слова "зака" или добавив "постащика") где-нибудь в главное меню форума вставить. Зашел на форум, а тут бац тебе крупными буквами НАКАЗ!!!

[Ilya Muhin]

Что вы жмёте гос.деньги?))) Напишите протокол разногласий (внесите обеспечение), перечислите обеспечение исполнения заку и спите спокойно - Вы всё сделали правильно! Не поддерживайте неграмотность зака, не становитесь соучастником нарушения закона!

да я с вами согласен. но тут есть вот какая штуковина (уверен,не только у меня)

ладно,сейчас у нас на 3 месяца контракт, но если контракт идет на год, получается что:
1. отправляем в начале года кууууучу денег в другие учреждения, при этом, они их использовать не имеют права.
2. мы весь год сидим без денег, т.к. лимиты-то от наших обеспечений не увеличиваются никаким образом, деньги мы потратить не можем...
3. контракты все заключаются до конца года (до 31 декабря), и акты все тоже в конце года подписываются, обеспечение возвращается только после акта, да и через 10 дней... в итоге - мы целый год без денег и использовать лимиты даже теоретически не можем... вся суть эффективности расходования бюджетных средств - коту под хвост...

будем надеяться на внесение изменений в 44-й, дабы было все,как в 94 - что обеспечение не вносят любые госы и муны...

Всем спасибо за мнения!

[densan]

Необходима помощь, желательно со ссылкой на практику!!!
Мы со стороны заказчика объявили аукцион. Срок обеспечения исполнения контракта указали год (с момента завершения действия контракта).
Подрядчик, на этапе заключения контракта, предоставляет обеспечение сроком на 1 месяц (с момента завершения действия контракта) ссылаясь на ч. 3. ст 96 44 ФЗ и одновременно запугивает ФАСом.
Насколько правомерны наши действия, когда мы указали срок обеспечения 1 год?.
Контракт на поставку и установку качелей.

[Irina09]

Необходима помощь, желательно со ссылкой на практику!!!
Мы со стороны заказчика объявили аукцион. Срок обеспечения исполнения контракта указали год (с момента завершения действия контракта).
Подрядчик, на этапе заключения контракта, предоставляет обеспечение сроком на 1 месяц (с момента завершения действия контракта) ссылаясь на ч. 3. ст 96 44 ФЗ и одновременно запугивает ФАСом.
Насколько правомерны наши действия, когда мы указали срок обеспечения 1 год?.
Контракт на поставку и установку качелей.

Вы не правы. Срок обеспечения контракта не м.б. 1 год.Прочитайте внимательно ст. 96 и не нарушайте закон. Это срок гарантии качелей м.б. 1 год. Но это не обеспечение исполнения контракта.