Вопросы: общие по обеспечению исполнения контракта - архив 1

[Ilya Muhin]

Суть вот в чем. Мы - государственное бюджетное учреждение (НЕ автономное!). Являемся в данном случае исполнителями. Выиграли аукцион на оказание услуг, пришлось побороться и рухнули аж на 60%, т.е. заключение контракта только с антидемпинговыми мерами.
НО! Заказчик присылает на проект контракта, в котором черным по белому пишет, что обеспечение контракта не вносится в связи с применением ст.96 ФЗ-44.

кто-нибудь был в такой ситуации?

Если в контракте стоит "не требуется", то нафига нам перегонять эти деньги? С другой стороны, на РТСе функционал внутреннего контроля не даёт подписать контракт, если не приложен скан платежки обеспечения или не стоит галочка "является гос или мун АУ", мы бы поставили эту галочку, техподдержка РТСа говорит, что им пофигу и они не проверяют. Но в реале-то мы не АУ, а просто бюджетное учреждение. Типа мы тут ложные сведения кликнули...

Честно говоря, делать протокол разногласий и т.д. не хочется, как и отвлекать кучу денег на обеспечение...

Что посоветуете? Есть ли какие-то возможные санкции к нам,как исполнителям, которые типа наврали РТСу,что являются автономными? Во всех КОАП и иже с ними документах в поставщику вообще никаких штрафов и административок, всё только к заказчику, ну а тут заказчик, типа, сам виноват - написал, что не требуется, вот и не требуется...

[KrisPol]

Закзчик прав. Обеспечение контракта не вносится в связи с применением ст.96 ФЗ-44. Вы же являетесь гос. учреждением.

[SiMiX]

А что мешает прикрепить туда куда крепить платежку документ подписанный эцп, что вы являетесь гос.учреждением? после того как вы его прикрепить вы сможете подписать контракт.

[rus94]

имхо, тупят все и зак и РТС, ст. 96 говорит про казенные учреждения!

1) заключения контракта с участником закупки, который является государственным или муниципальным казенным учреждением;

ТС, если вы БУ, обеспечение вам делать надо)

[kelly]

А что мешает прикрепить туда куда крепить платежку документ подписанный эцп, что вы являетесь гос.учреждением? после того как вы его прикрепить вы сможете подписать контракт.

присоединяюсь, тоже хотела это посоветовать

[KrisPol]

+1

[NadinS]

имхо, тупят все и зак и РТС, ст. 96 говорит про казенные учреждения!

1) заключения контракта с участником закупки, который является государственным или муниципальным казенным учреждением;

ТС, если вы БУ, обеспечение вам делать надо)

Поддерживаю. А кто зак?

[rus94]

ТС, сходите к своему юристу) заключите контракт без обеспечения, получите оспоримую сделку!)

[Ilya Muhin]

коллеги, повторюсь, я прекрасно понимаю, что 96 статья распространяется ТОЛЬКО НА АВТОНОМНЫЕ, а мы ими не являемся.
с другой стороны - вносить обеспечение, если Заказчик тупанул и в проекте контракта написал "не требуется" - смысл отвлечения бюджетных денег? Это может быть в последствии расценено для нас, как неэффективное использование бюджетных средств...

К юристу нашему можно меня не отправлять) я сам в закупках еще с первых дней 94-го (и как заказчик, и как поставщик-исполнитель)...

у меня возникал такой вариант - отклонить проект контракта и в протоколе разногласий написать, типа "О. люди, опомнитесь, мы не АУ, смените контракт и ля-ля-тополя", но так не хочется обеспечение вносить...

Сделку-то, может, и можно признать оспоримой, но на каком основании? Заказчик САМ в контракте пишет "не хочу обеспечение"...

[Ilya Muhin]

А что мешает прикрепить туда куда крепить платежку документ подписанный эцп, что вы являетесь гос.учреждением? после того как вы его прикрепить вы сможете подписать контракт.

присоединяюсь, тоже хотела это посоветовать

а смысл? напишем, что гос - сами признаемся, что должны вносить обеспечение...