Вопросы: формирование и обоснование цены контракта - архив 1

[zar]

Да зачем выпрашивать, сами сделайте КП с нужными ценами, чтобы коэффициент вариации уложился в 33% по всем позициям, внизу припишите "Данное коммерческое предложение не является публичной офертой (обязательством продать товар, выполнить работу по указанной цене)" и попросите любого знакомого с юрлицом шлепнуть печать.

о даааа... Вы уверены, что подобный вариант потом нигде не всплывет и никаким боком не аукнется?

Уверен. Ну сами попробуйте подвести этот вариант под статью и обосновать это. Как вариант кроме "не является публичной офертой" дописать "срок действия КП до ..." ну и указать сколько там нужно времени до заключения контракта.

[zar]

после слов не является публичной офертой, можете эту бумажку выкинуть!!! т.к. она не будет являться подтверждением цены. это равносильно тому, что вы на стене напишите любое название товара и к нему цену!!!))

Вы здорово разбираетесь.
Не видели ни одного рекламного журнала торговых сетей? При желании "не является публичной офертой" можно развернуть в следующую фразу "имеет рекламный характер, количество товара по данной цене ограничено, поставщик вправе изменить цену товара без уведомления, товар может отсутствовать"
Для услуг формулируется аналогично. Нет никаких требований к форме и содержанию КП, иногда проверяющих можно даже убедить, что печать и подпись на КП не нужна. У меня несколько раз получалось.

[STD83]

Приказ № 567 от 02.10.2013 носит рекомендательный характер (что кстати подтвердила Т.П. Демидова-начальник управления по контролю регулирования в сфере гос.заказа ФАС в своем интервью на сайте консультанта). Два раза коэффициент превышал 33% ФАС проверяла документацию никаких замечаний не сделала.

этот НПА действительно носит характер рекомендательного, НО!!!
Давайте разберемся. Про методы, упомянутые в этом доке говорит прямо СТАТЬЯ ЗАКОНА - п.1 ст.22. Это нельзя отрицать. Тут же смотрим п.20 этой же статьи: четко сказано, что РЕКОМЕНДАЦИИ устанавливает орган исп.власти (в нашем случае это МЭР). Вот этот орган и сделал то, что ТРЕБУЕТ закон - написал РЕКОМЕНДАЦИИ. Но по сути - это требование закона.
В принципе, можно всегда надеяться на "авось", но у вас в вашем КУ такие люди, а в другом чуть умнее и сразу докапаются: а почему то, а почему это.... и т.д. Найдут к чему придраться, поверьте.
Это моя, конечно, субъективная точка зрения, но если у вас нет СОБСТВЕННОЙ разработанной методики на основе ст.22 Закона, то лучше не нарушать то, что требует Закон.

[kolyasik034]

Приказ № 567 от 02.10.2013 носит рекомендательный характер (что кстати подтвердила Т.П. Демидова-начальник управления по контролю регулирования в сфере гос.заказа ФАС в своем интервью на сайте консультанта). Два раза коэффициент превышал 33% ФАС проверяла документацию никаких замечаний не сделала.

этот НПА действительно носит характер рекомендательного, НО!!!
Давайте разберемся. Про методы, упомянутые в этом доке говорит прямо СТАТЬЯ ЗАКОНА - п.1 ст.22. Это нельзя отрицать. Тут же смотрим п.20 этой же статьи: четко сказано, что РЕКОМЕНДАЦИИ устанавливает орган исп.власти (в нашем случае это МЭР). Вот этот орган и сделал то, что ТРЕБУЕТ закон - написал РЕКОМЕНДАЦИИ. Но по сути - это требование закона.
В принципе, можно всегда надеяться на "авось", но у вас в вашем КУ такие люди, а в другом чуть умнее и сразу докапаются: а почему то, а почему это.... и т.д. Найдут к чему придраться, поверьте.
Это моя, конечно, субъективная точка зрения, но если у вас нет СОБСТВЕННОЙ разработанной методики на основе ст.22 Закона, то лучше не нарушать то, что требует Закон.

Прикапаться можно к чему угодно, благо 44-ФЗ дает такую возможность. Никто не говорит, что надо тупо забить на рекомендации по определению НМЦ и рассчитывать ее по-своему. В своих расчетах НМЦ я обязательно ссылаюсь на ту или иную формулу, указанную в рекомендациях. Но были случаи, когда коэффициент вариации превышал 33% и нельзя было его изменить (уменьшить), что нужно было делать ? отменять закупку ? Да действительно одни проверяющие могут пропустить то, что расчет НМЦ делался не по рекомендациям, а другие могут обратить на это внимание. Но, какое за это может последовать наказание ? в КоАпе статьи предусматривающей ответственность за нарушения расчета НМЦ нет. Есть статья 7.29.1. нарушение порядка определения НМЦ по государственному оборонному заказу. Но там и расчет делается с учетом ФЗ № 275 «О государственном оборонном заказе», в котором есть нормы, которые обязывают (не рекомендуют, а обязывают) заказчика применить ту или иную особенность при расчете НМЦ. Но еще раз повторюсь, лучше не пренебрегать рекомендациям по расчету НМЦ.

[олег89]

коллеги такой вопрос:Начальная (максимальная) цена контракта Заказчика 500000.00, а в объекте закупки где расчет за каждую единицу цена 499999.91.есть ли ответственность за этот пустяк?

[Yulia84]

прошу совета, делать буду первый раз!!!
надо организовать ЭА нам выделили 20000 руликов, могу ли я воспользоваться информацией с сайта в интернете или необходимо запросить с этого сайта информацию?!
Прошу помощи очень срочно!!!!

[Alex_Xander]

надо воспользоваться информацией с сайта в интернете!
!!!!

[Irina09]

прошу совета, делать буду первый раз!!!
надо организовать ЭА нам выделили 20000 руликов, могу ли я воспользоваться информацией с сайта в интернете или необходимо запросить с этого сайта информацию?!
Прошу помощи очень срочно!!!!

Или сделать запрос поставщикам и обосновывать по их ком.предложениям.

[Yulia84]

надо воспользоваться информацией с сайта в интернете!
!!!!

а как мне ее хранить у себя, просто сделать распечатку и всё или лучше запросить у них прайс?

[Alex_Xander]

надо воспользоваться информацией с сайта в интернете!
!!!!

а как мне ее хранить у себя, просто сделать распечатку и всё или лучше запросить у них прайс?

хранить - распечатку.
если есть вариант запросить - запрашивайте.