Вопросы: приказ Минфина № 126н (условия допуска)

[Biotic]

Нашёл и другой пример. Там суд ссылается на обязанность подтвердить декларирование во вторых частях заявок, основываясь на ст. 51, ч. 2, п. 1, пп з и ст. 66, ч. 5, п. 6. И ведь это, действительно, логично и верно! Браво такому суду!

Это полезное решение. Можно ссылку?

https://kad.arbitr.ru/Card/fd7f6ab3-aac ... 0c721e58e4

[Al'tair]

Добрый день, прошу подсказать. Ситуация следующая. На участие в аукционе, где применяется Приказ 126, подано 10 заявок. В первых частях в 9 заявках заявлен товар со страной пр-ва Китай и одна заявка с Россией. Всех допустили. Участие в аукционе приняли участники со страной Китай. Рассмотрение вторых частей было участников со страной Китай. Должен ли Заказчик применять снижение на 15% при заключении контракта, если вторая часть заявки Участника со страной Россия не рассматривалась?

[yav1979]

Добрый день, нет 126н не применяется, все иностранцы

[Olgerd]

Добрый день, прошу подсказать. Ситуация следующая. На участие в аукционе, где применяется Приказ 126, подано 10 заявок. В первых частях в 9 заявках заявлен товар со страной пр-ва Китай и одна заявка с Россией. Всех допустили. Участие в аукционе приняли участники со страной Китай. Рассмотрение вторых частей было участников со страной Китай. Должен ли Заказчик применять снижение на 15% при заключении контракта, если вторая часть заявки Участника со страной Россия не рассматривалась?

День добрый!
Ваша формулировка немного смутила.
126н не применяете, цену победителю не снижаете, но не потому что "вторая часть заявки Участника со страной Россия не рассматривалась", а потому, что данный участник, не приняв участие в аукционе, по сути перестал быть участником. Вот если бы он принял участие в аукционе, Вы должны были бы рассмотреть его заявку, даже если бы он 10-й был, и если у него всё нормально, то победителю-китайцу -15%. Письмо ФАС России от 29.09.2020 N ИА/84079/20

[Al'tair]

Добрый день, прошу подсказать. Ситуация следующая. На участие в аукционе, где применяется Приказ 126, подано 10 заявок. В первых частях в 9 заявках заявлен товар со страной пр-ва Китай и одна заявка с Россией. Всех допустили. Участие в аукционе приняли участники со страной Китай. Рассмотрение вторых частей было участников со страной Китай. Должен ли Заказчик применять снижение на 15% при заключении контракта, если вторая часть заявки Участника со страной Россия не рассматривалась?

День добрый!
Ваша формулировка немного смутила.
126н не применяете, цену победителю не снижаете, но не потому что "вторая часть заявки Участника со страной Россия не рассматривалась", а потому, что данный участник, не приняв участие в аукционе, по сути перестал быть участником. Вот если бы он принял участие в аукционе, Вы должны были бы рассмотреть его заявку, даже если бы он 10-й был, и если у него всё нормально, то победителю-китайцу -15%. Письмо ФАС России от 29.09.2020 N ИА/84079/20

Может есть практика ФАС по данному вопросу? Не нахожу...

[Olgerd]

Добрый день, прошу подсказать. Ситуация следующая. На участие в аукционе, где применяется Приказ 126, подано 10 заявок. В первых частях в 9 заявках заявлен товар со страной пр-ва Китай и одна заявка с Россией. Всех допустили. Участие в аукционе приняли участники со страной Китай. Рассмотрение вторых частей было участников со страной Китай. Должен ли Заказчик применять снижение на 15% при заключении контракта, если вторая часть заявки Участника со страной Россия не рассматривалась?

День добрый!
Ваша формулировка немного смутила.
126н не применяете, цену победителю не снижаете, но не потому что "вторая часть заявки Участника со страной Россия не рассматривалась", а потому, что данный участник, не приняв участие в аукционе, по сути перестал быть участником. Вот если бы он принял участие в аукционе, Вы должны были бы рассмотреть его заявку, даже если бы он 10-й был, и если у него всё нормально, то победителю-китайцу -15%. Письмо ФАС России от 29.09.2020 N ИА/84079/20

Может есть практика ФАС по данному вопросу? Не нахожу...

Практики по рассмотрению/не рассмотрению 6й, 7й ит.д. заявки не встречал. Для формирования мнения, что надо рассматривать все заявки, имхо, письма ФАС вполне достаточно.

[Mur_Mur]

Здравствуйте. Подскажите (косякнула я конкретно).
Проведен аукцион на поставку интерактивного комплекта в составе: интерактивная панель, веб-камера, мобильная стойка. 3 кода ОКПД2. Применяла постановление 126Н.
Выигрывает заявка Китай, остальные Россия. Участник в первой части указывает, что применение 126н невозможно потому, что веб-камеры у нас не производят.
Теперь в итоге мы же должны ему снизить цену контракта на 15%?

[yav1979]

Здравствуйте. Подскажите (косякнула я конкретно).
Проведен аукцион на поставку интерактивного комплекта в составе: интерактивная панель, веб-камера, мобильная стойка. 3 кода ОКПД2. Применяла постановление 126Н.
Выигрывает заявка Китай, остальные Россия. Участник в первой части указывает, что применение 126н невозможно потому, что веб-камеры у нас не производят.
Теперь в итоге мы же должны ему снизить цену контракта на 15%?

Да.
А в чем ваш косяк?

[Mur_Mur]

А в том, что не проверила есть ли отечественные веб-камеры на нашем рынке... и еще... мобильной стойки нет в приказе 126н

[yav1979]

А в том, что не проверила есть ли отечественные веб-камеры на нашем рынке... и еще... мобильной стойки нет в приказе 126н

Ну если веб-камеры есть в 126н (я не проверяла), то не зависимо производят их в России или нет вы все равно устанавливаете 126н.
Это уже на совести участника как он декларирует страну происхождения товара. И потом как он будет поставлять РФ, если такого нет.
Ну а теперь раз уж вы указали 126н, то применяйте. Значит снижайте на 15%.
Скорее всего участник будет жалобить.
Как вариант, если вам сроки позволяют, то можете заключить и расторгнуть и заново объявить правильно. Тогда может и участник жалобить не будет, мирно разойдетесь.
У всех бывают косяки.